Постановление № 5-304/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 5-304/2024

Нальчикский гарнизонный военный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Административные правонарушения






Постановление


о назначении административного наказания

11 октября 2024 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Лазарев Андрей Владимирович (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Фашмуховым А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, дело об административном правонарушении № 5-304/2024, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, неоднократно подвергавшегося административным наказаниям за административные правонарушения в области дорожного движения, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,

установил:


Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № водитель ФИО1 в 18 час 30 мин указанных суток в <адрес> Республики Северная Осетия – Алания, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 15.1 и 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), совершил пересечение железнодорожного пути при запрещающем сигнале светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не прибыл, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.

Вместе с тем, из поступившего в суд заявления ФИО1 следует, что вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения он признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана и подтверждена следующими доказательствами.

Требованиями п. 15.1 и 15.3 ПДД РФ установлено, что водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине). Запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

На исследованной в суде видеозаписи видно, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 пересек железнодорожный путь при запрещающем сигнале светофора.

При этом ФИО1 доказательств, свидетельствующих о том, что он вынужденно, пересек железнодорожный путь в нарушение ПДД РФ, в суд не представил, а исследованная в суде видеозапись, не свидетельствует об этом.

В связи с этим обстоятельства пересечения ФИО1 железнодорожного пути при запрещающем сигнале светофора, подтверждены исследованной в суде видеозаписью.

Таким образом, на основании исследованных в суде вышеприведенных доказательств, считаю установленным факт умышленного пересечения ФИО1 железнодорожного пути при запрещающем сигнале светофора, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние ФИО1 в содеянном.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на основании постановлений инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (ч. 2 ст. 12.9, ч. 4 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 этого же Кодекса является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного Дрямовым административного правонарушения и его личность, а также наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, нахожу необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, как предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


Признать ФИО1 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес><адрес>, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть оплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), КПП 151301001, ИНН <***>, ОКТМО 90630000, номер счета получателя платежа 03100643000000011000, БИК 019033100, кор. счет 40102810945370000077, УИН 18810315240090003074, КБК 18811601123010001140, наименование банка Отделение - НБ Республики Северная Осетия - Алания Банка России//УФК по Республике Северная Осетия – Алания г. Владикавказ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Лазарев



Судьи дела:

Лазарев А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ