Решение № 2-5332/2017 2-5332/2017~М-5577/2017 М-5577/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-5332/2017

Дело № 2-5332/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка принадлежащего ответчику объекта в <адрес> При проведении обследования выявлено самовольное подключение к электрическим сетям, принадлежащим истцу, и выявлено потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, тем самым ответчик осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии. По данному факту составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, согласно которому объем такого потребления составил 24 386 кВт/ч на сумму 64 987 рублей 82 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривала, иск признала в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 539, 540, 544, 1102 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2150 руб.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ПАО «МРСК Северо-Запада» следует возвратить из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5895 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «МРСК Северо-Запада» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии 64 987 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2150 руб.

Возвратить из бюджета ПАО «МРСК Северо-Запада» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5895 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия

Председательствующий М.А.Юркевич