Решение № 2-37/2024 2-37/2024~М-37/2024 М-37/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-37/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года

г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Куркина А.В., при секретаре судебного заседания Мадалинской Л.К., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску начальника <данные изъяты> к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств в счет причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Начальник <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> рублей, выданных под отчет на командировочные расходы. Помимо этого истец просит освободить его от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ перед убытием в служебную командировку ответчику по его заявлению <данные изъяты> перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако по возвращению и до настоящего времени он не предоставил авансовый отчет и соответствующие документы.

Начальник <данные изъяты>, командир войсковой части № и ответчик ФИО1, ходатайствовавшие о рассмотрении дела без их участия, надлежащим образом извещенные о месте и времени, в судебное заседание не прибыли, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Кроме того, в своем заявлении и телефонограмме ответчик ФИО1 указал, что авансовый отчет по приезду из командировки передал в воинскую часть для последующего представления в финансовый орган, однако он был утерян по независящим от него обстоятельствам; обязался восстановить документы и в ближайшее время отчитаться за командировку.

Исследовав представленные материалы, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно телеграмме и выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в воинской части, дислоцированной в <адрес>.

Из заявления и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 получены денежные средства на командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, по которым он не отчитался.

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определено, что военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производится выплата на командировочные расходы в порядке и размерах, определяемым Правительством Российской Федерации.

Пунктом 134 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 года № 727, предусмотрено, что военнослужащим, направляемым в командировку, по месту прохождения военной службы возмещаются расходы по проезду, бронированию и найму жилого помещения, а также дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), и иные расходы, связанные со служебной командировкой.

В соответствии с п.п. 2 и 3 Положения о порядке и размерах выплат на командировочные расходы, связанные со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 апреля 2020 года № 553 при направлении в служебную командировку военнослужащим выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду, бронированию и найму жилого помещения, дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), и иных расходов, связанных со служебной командировкой. По возвращении из служебной командировки военнослужащие обязаны в течение 3 служебных дней представить авансовый отчет (отчет) об израсходованных в связи со служебной командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданным им перед отъездом в служебную командировку денежным авансам на командировочные расходы. К авансовому отчету (отчету) прилагаются документы о бронировании и найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) и иных расходах, связанных со служебной командировкой.

При таких обстоятельствах, не отчитавшись в течение 3 служебных дней по возвращении из командировки за выданный ранее денежный аванс, ответчик причинил материальный ущерб <данные изъяты>.

При этом доводы ФИО1 об утрате отчетных документов в воинской части не влияют на данный вывод суда, поскольку в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ именно на ответчиков возлагается обязанность представить доказательства отсутствия своей вины в причинении ущерба. Вместе с тем эти требования закона им не выполнены, каких либо дополнительных доказательств суду не представлено.

Статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» определено, что в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, он несет материальную ответственность в полном размере ущерба.

С учетом изложенного суд считает исковые требования начальника 28 ФЭС обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. Следует также обратить внимание, что предоставленной судом возможностью отчитаться в довольствующий орган по авансовому отчету ответчик дважды не воспользовался.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец, являясь государственным органом, освобожден в силу закона, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ и абз. 9 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 8 сентября 2024 года) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче подлежащего оценке искового заявления имущественного характера, при цене иска от 20001 рубля по 100000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 рублей.

Исходя из цены иска размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление начальника <данные изъяты> к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств в счет причиненного материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 с зачислением на лицевой счет <данные изъяты> в счет возмещения денежных средств, выданных под отчет на командировочные расходы – <данные изъяты> рубля.

Судебные расходы, связанные с государственной пошлиной при обращении в суд в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец освобожден, взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.В. Куркин