Решение № 2-2671/2025 2-2671/2025~М-2314/2025 М-2314/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2671/2025

Дело № 2-2671/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-004341-95

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Минеральные Воды 13 октября 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Толстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО11 ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

.............. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты ............... Банк полностью исполнил свои обязательства, заемщик неоднократно пропускала сроки возврата займа, в связи с чем, по состоянию на .............. образовалась задолженность в размере 34197 рублей 08 копеек. Истцу стало известно, что .............. ФИО5 ФИО2 умерла. Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты исполнено не было, банк обратился в суд с требованием о взыскании такой задолженности с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества должника.

По запросу суда, нотариусом Минераловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО8 в материалы гражданского дела представлена светокопия наследственного дела .............., открытого к имуществу ФИО5 ФИО2, умершей .............., исследованием которого установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, при этом, наследник ФИО9 подал нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1Е.

Определением суда от .............., на основании письменного ходатайства представителя АО «ТБанк», ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащего – ФИО3

Таким образом, судом рассматриваются требования АО «ТБанк» о взыскании в его пользу с ФИО1Е. задолженности по договору кредитной карты от .............. .............., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика, в размере 34197 рублей 08 копеек. Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель АО «ТБанк», будучи надлежаще извещен о дате и времени, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Согласно адресной справки, представленной .............. отделом по вопросам миграции Отдела МВД России «Минераловодский», адресом регистрации места жительства ФИО1Е. с .............. по н.в. является: ...............

Направленная по адресу регистрации места жительства ответчика судебная корреспонденция вернулась обратно в суд с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, протокольным определением судьи от .............. дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор. Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в Главе 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует о том, что .............. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты ...............

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако ФИО5 ФИО2 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на .............. образовалась задолженность в размере 34197 рублей 08 копеек, которая полностью состоит из основного долга.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами.

Также в судебном заседании установлено, что .............. в Единый государственный реестр ЗАГС внесена запись .............. о смерти ФИО5 ФИО2, наступившей ...............

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Для возложения на наследника умершего лица, обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных как с наследованием имущества, так и самим наследственным имуществом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

По запросу суда, нотариусом Минераловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты .............. ФИО8 в материалы гражданского дела представлена светокопия наследственного дела .............., открытого к имуществу ФИО5, умершей .............., исследованием которого установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, при этом, наследник ФИО9 подал нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1Е.

.............. врио нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты .............. ФИО8 – ФИО10 наследнице ФИО1Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на жилой дом с к.н. .............., расположенный по адресу: .............. стоимость на дату смерти наследодателя составляла 5785535 рублей 55 копеек.

- на земельный участок с к.н. .............., расположенный по адресу: .............. стоимость на дату смерти наследодателя составляла 542118 рублей.

- на автомобиль марки / модели «Мерседес-Бенц GLS350D 4M», идентификационный номер ..............

- на автомобиль марки / модели Lada Granta 219070, идентификационный номер (VIN) ...............

В данной связи, совокупная рыночная стоимость наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .............., очевидно превышает размер заявленной к взысканию задолженности по договору кредитной карты от .............. .............. в размере 34197 рублей 08 копеек

Одновременно с этим, суд принимает во внимание, что в производстве суда также находилось гражданское дело .............. по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО5 Заочным решением суда от .............. исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика, в пределах стоимости перешедшего имущества, взыскана задолженность по кредитному договору от .............. .............. в размере 3427257 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67990 рублей 81 копейку в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Этим же решением суда обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль марки / модели «Мерседес-Бенц GLS350D 4M», идентификационный номер (VIN) ..............

Несмотря на данное обстоятельство, совокупная рыночная стоимость наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .............., открывшегося после смерти заемщика ФИО5, превышает размер заявленной к взысканию задолженности по договору кредитной карты от 30.06.2017 .............. в размере 34197 рублей 08 копеек (6372653,55 руб. – 3427257,97 руб. = 2900395 руб. 58 коп.).

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты от .............. .............., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 ФИО2, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика, в размере 34197 рублей 08 копеек.

Срок давности по взыскиваемой задолженности не пропущен.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

В данной связи, в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО11 ФИО2, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 ФИО4, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина РФ серии .............., задолженность по договору кредитной карты от .............. .............., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО11 ФИО2, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика, в размере 34197 рублей 08 копеек.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 ФИО4, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина РФ серии .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2025 года.

Председательствующий Э.Г. Бастаниадис