Решение № 2-2533/2025 2-2533/2025~М-1838/2025 М-1838/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-2533/2025

Дело № 2 – 2533/2025

29RS0018-01-2025-002974-21


Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указал, что 25 июня 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО1 – Тойота, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения, ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

04 июля 2024 года ФИО1 обратился в САО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик не организовал ремонт автомобиля, не выплатил страховое возмещение в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 23 декабря 2024 года по делу № 2 – 4538/2024 с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 15 880 рублей, решение суда исполнено страховщиком 24 февраля 2025 года.

Полагая, что его права нарушены ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с САО «РЕСО - Гарантия» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 25 июля 2024 года по 24 февраля 2025 года в размере 115 241 рубль 80 копеек, расходы на составление претензии в размере 7 000 рублей.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 заявленные требования поддержал.

Представитель САО «РЕСО - Гарантия» ФИО3 с заявленными требованиями не согласился, полагал, что сумма неустойки завышена.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме взыскивается неустойка в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО1 – Тойота, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения, ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

04 июля 2024 года ФИО1 обратился в САО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик не организовал ремонт автомобиля, не выплатил страховое возмещение в полном объеме.

19 июля 2024 года САО «РЕСО - Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 34 300 рублей.

25 июля 2024 года ФИО1 обратился в САО «РЕСО - Гарантия» с претензией, претензия подана в электронном виде, оставлена САО «РЕСО – Гарантия» без удовлетворения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30 сентября 2024 года № № в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

В ходе рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным проведена экспертиза, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, в соответствии с Единой методикой, без учета износа заменяемых деталей составляет 50 180 рублей 85 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 23 декабря 2024 года по делу № 2 – 4538/2024 с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 15 880 рублей (50 180,85 – 34 300), расходы на составление претензии в размере 7 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, исполнено страховщиком 24 февраля 2025 года.

В ходе рассмотрения дела № 2 – 4538/2024 результаты экспертизы, проведенной финансовым уполномоченным, сторонами не оспаривались.

19 марта 2025 года ФИО1 обратился в САО «РЕСО - Гарантия» с претензией о выплате неустойки, претензия оставлена САО «РЕСО – Гарантия» без удовлетворения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11 июня 2025 года с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 24 января по 24 февраля 2025 года в размере 5 081 рубль 60 копеек.

Вместе с тем, при вынесении решения финансовым уполномоченным не учтено, что неустойка подлежит начислению с первого дня просрочки, не зависимо от факта установления финансовым уполномоченным или судом факта ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Поскольку истец обратился с полным пакетом документов 04 июля 2024 года, страховое возмещение подлежало выплате не позднее 24 июля 2024 года.

С претензией истец обратился 25 июля 2024 года, претензия подана в электронном виде, следовательно, расходы на ее составление подлежали компенсации не позднее 15 августа 2024 года.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с учетом ранее выплаченной неустойки в размере 5 081 рубль 60 копеек, общий размер неустойки за период с 25 июля 2024 года по 24 февраля 2025 года составит 116 317 рублей 23 копейки (121 398,83 – 5 081,60), исходя из расчета:

- 107 888 рублей 83 копейки за период с 25 июля 2024 года по 24 февраля 2025 года (50 180 * 1 % * 215 дней);

- 13 510 рублей за период с 16 августа 2024 года по 24 февраля 2025 года (7 000 * 1 % * 193 дня).

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 25 июля 2024 года по 24 февраля 2025 года в размере 115 241 рубль 80 копеек.

Ответчик просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом длительного периода просрочки исполнения обязательств, а также с учетом того, что доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки.

Следовательно, с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 25 июля 2024 года по 24 февраля 2025 года в размере 115 241 рубль 80 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истец просит взыскать в свою пользу расходы на составление претензии в размере 7 000 рублей.

Суд признает данные расходы необходимыми, следовательно, с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление претензии в размере 7 000 рублей.

Также с САО «РЕСО – Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 457 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 25 июля 2024 года по 24 февраля 2025 года в размере 115 241 рубль 80 копеек, расходы на составление претензии в размере 7 000 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 457 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья Е.А. Кораблина