Решение № 2-1074/2024 2-1074/2024~М-766/2024 М-766/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1074/2024

дело № 2-1074/2024

73RS0003-01-2024-001363-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 23 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, к ФИО2, ФИО3,, Зубенко (Дзгоевой) Н.В, о признании права собственности на транспортное средство, исключении из наследственной массы,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, исключении его из наследственной массы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО3

В обоснование исковых требований указала, что истица является собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный автомобиль был приобретен истицей у ФИО8 за <данные изъяты> рублей, которая в свою очередь ранее приобрела его у ФИО9, в отношении которого впоследствии в ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновск и г.Новоульяновск УФССП России по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа за счет имущества должника в размере <данные изъяты>.

Истица неоднократно обращалась в правоохранительные органы и в службу судебных приставов для отмены запрета регистрационных действий, представляя в доказательство документы, свидетельствующие факт приобретения данного автомобиля, на котором не имелось никаких запретов в момент заключения договора купли-продажи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление старшим судебным приставом об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО6

Зарегистрировавшись на сайте ГИБДД для перерегистрации ТС, истица планировала приехать в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, однако ФИО8 (продавец) умерла и автомобиль был снят с регистрационного учета. Пользоваться транспортным средством истица не могла.

Из наследственного дела стало известно, что ФИО8 вступила в брак с ФИО10, который зная о продаже транспортного средства его супругой ФИО6, не возражал против прав истицы на автомобиль.

Ввиду отсутствия документов, истица лишена права пользоваться и распоряжаться имуществом, в связи с чем вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Основываясь на нормах гражданского законодательства, истец просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> исключив его из наследственной массы.

В судебном заседании истица ФИО6 и ее представители по устному ходатайству ФИО11, ФИО12 на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО6 Пояснила, что ее маме ФИО8, состоящей в браке с ФИО2, принадлежало транспортное средство <данные изъяты>. Ей известно, что мама продала ФИО6 транспортное средство за <данные изъяты>. Денежные средства были переданы, однако транспортное средство перерегистрировать на истицу не успели в связи со скоропостижной смертью ФИО8 Она, ее сестра ФИО13 и ФИО2 не претендуют на данное транспортное средство.

Ответчики ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором не возражали против удовлетворения требований истца.

Третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, которые осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано за ФИО8, что подтверждается свидетельство о регистрации транспортного средства серии №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8 заключен договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно п.1.3 договора передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости ТС согласно п.2 договора.

Согласно п.2.1 договора стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>. Оплата стоимости ТС производится путем <данные изъяты> % предоплаты (наличным или безналичным способом).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО8 являются ее дочь – ФИО3,, ФИО5 (ФИО4) Н.В, (дочь), супруг ФИО10,.

Наследственное имущество состоит из транспортного средства <данные изъяты>.

Свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство не выдавалось.

Истица ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что вышеуказанное транспортное средство приобретено ею по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как указано в Постановлении Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», указанная регистрация производится в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

Поскольку истица приобрела по договору купли-продажи у ФИО8 транспортное средство <данные изъяты> а также принимая во внимание что ответчиками в ходе судебного разбирательства данный факт не оспаривался, суд на основании ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу об обоснованности требований ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6, удовлетворить.

Признать за ФИО6, (паспорт серии №) право собственности на автомобиль <данные изъяты> исключив его из наследственной массы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

Судья Т.И.Надршина