Решение № 2А-1647/2018 2А-1647/2018~М-1294/2018 М-1294/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2А-1647/2018

Дело № 2а-1647/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области к Султанян ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 11 России по Ростовской области обратилась в Батайский городской суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 12 550 рублей и пени в сумме 17 рублей 26 копеек, по налогу на имущество в сумме 29 786 рублей и пени в сумме 40 рублей 95 копеек, по земельному налогу в сумме 76 295 рублей.

В обосновании административных исковых требований представитель административного истца в административном исковом заявлении указал, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, по данным базы учета ГИБДД ГУВД РО он владеет транспортными средствами ГАЗ 33021 г/н №, 27040000010-04 г/н №, FIATDUCATO г/н №, АФ-77Ф3ВJ г/н №. В соответствие со ст. 28 Налогового кодекса РФ, закона РФ от 18.09.2002 года №-ЗС является плательщиком транспортного налога. На основании расчета транспортного налога за 2014-2016 года, произведенного Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области сумма транспортного налога, подлежащего к уплате, составляет 12 550 рублей.

ФИО1 также является собственником торгового павильона с кадастровым номером № по адресу <адрес>. На основании расчета налога на имущество за 2014-2016 года, произведенного Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области сумма налога, подлежащая к уплате, составила 29 786 рублей.

ФИО1 также является земельных участков с кадастровым номером № по адресу <адрес> и с кадастровым номером № по адресу <адрес> В. На основании расчета земельного налога за 2014-2016 года, произведенного Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области сумма налога, подлежащая к уплате, составила 76 295 рублей.

Настоящей обязанности ФИО1 не исполнил. В связи с неуплатой транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом была начислена пеня за неуплату транспортного налога в сумме 17 рублей 26 копеек, за неуплату налога на имущество в сумме 40 рублей 95 копеек. Инспекцией ответчику направлялись требования № от 07.12.2017 года об уплате налогов и пени, в котором предлагалось в добровольном порядке погасить недоимку по налогам и пеню в срок до 30.01.2018 года.

Административным ответчиком обязанность по уплате налога и пени до настоящего времени не исполнена, поэтому просят административные исковые требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 12 550 рублей и пени в сумме 17 рублей 26 копеек, по налогу на имущество в сумме 29 786 рублей и пени в сумме 40 рублей 95 копеек, по земельному налогу в сумме 76 295 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие административного истца, о чем предоставили заявление, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание неоднократно не являлся, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 98 Кодекса административного судопроизводства РФ, по его надлежащему извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

В силу части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 101 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Невручённые адресатами заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом вышеизложенных положений, административный ответчик ФИО1 признаётся судом извещённой надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

Обозрев материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ (в редакции от 29.06.2015 года) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствие со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст. 399 НК РФ (в ред. от 29.06.2015 года) налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Налог подлежит уплате налогоплательщиком - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом в соответствие со ст. 397 НК РФ (в ред. От 29.06.2015 года).

Взыскание налога с физических лиц, в соответствие со ст. 48 НК РФ, производится в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов)- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, бора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использование персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на ату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В судебном заседании было установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, по данным базы учета ГИБДД ГУВД РО он владеет транспортными средствами ГАЗ 33021 г/н № - 61, 27040000010-04 г/н №, FIATDUCATO г/н №, АФ-77Ф3ВJ г/н №. В соответствие со ст. 28 Налогового кодекса РФ, закона РФ от 18.09.2002 года № 265-ЗС является плательщиком транспортного налога. На основании расчета транспортного налога за 2014-2016 года, произведенного Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области сумма транспортного налога, подлежащего к уплате, составляет 12 550 рублей.

ФИО1 также является собственником торгового павильона с кадастровым номером № по адресу <адрес> основании расчета налога на имущество за 2014-2016 года, произведенного Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области сумма налога, подлежащая к уплате, составила 29 786 рублей.

ФИО1 также является земельных участков с кадастровым номером № по адресу <адрес> и с кадастровым номером № по адресу <адрес> основании расчета земельного налога за 2014-2016 года, произведенного Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области сумма налога, подлежащая к уплате, составила 76 295 рублей.

Настоящей обязанности ФИО1 не исполнил. В связи с неуплатой транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом была начислена пеня за неуплату транспортного налога в сумме 17 рублей 26 копеек, за неуплату налога на имущество в сумме 40 рублей 95 копеек. Инспекцией ответчику направлялись требования № от 07.12.2017 года об уплате налогов и пени, в котором предлагалось в добровольном порядке погасить недоимку по налогам и пеню в срок до 30.01.2018 года.

Административным ответчиком настоящая обязанность до настоящего времени не исполнена.

Определением мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 от 15.05.2018 был отменен судебный приказ от 09.04.2018 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в виду поступивших от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствие со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются в случае удовлетворения административного искового заявления с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Поскольку ИФНС России № 11 по Ростовской области при подаче административного искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины, то госпошлина в доход государства в сумме 3 573 рубля 78 копеек подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Султанян ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета Ростовской области недоимку по уплате транспортного налога в сумме 12 550 рублей и пени в сумме 17 рублей 26 копеек, в доход муниципального бюджета г. Батайска Ростовской области задолженность по налогу на имущество в размере 29 786 рублей и пени в сумме 40 рублей 95 копеек, по земельному налогу в сумме 76 295 рублей.

Взыскать с Султанян ФИО7 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3 573 рубля 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Орельская О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2018 года.