Постановление № 1-112/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-112/2018

№ 1-112/18 (11701050050001724)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 февраля 2018 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

Черненко А.А.

ФИО1

с участием:

помощника прокурора Первомайского района

защитника по уд. 2145, ордеру № 2453 от 08.02.2018

ФИО2

ФИО3

обвиняемого

потерпевшей

ФИО4

Потерпевший №1

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - <адрес>, не имеющего судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 12.12.2017 (задержанного 11.12.2017 в 02 час. 50 мин.);

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении тайного хищения имущества в период с 07 час. 00 мин. 06.12.2017 по 18 час. 00 мин. 10.12.2017, из <адрес> в г. Владивостоке шубы стоимостью 65000 руб., принадлежащей Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Предварительное слушание назначено по ходатайству ФИО4 для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый подержал заявленное ходатайство, указав, что он принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, сделал для себя выводы. Осознает основания, порядок и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и согласен на его прекращение по указанному основанию.

Защитник заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, является преступлением средней тяжести, её подзащитный судимостей не имеет, возместил ущерб потерпевшей и принес ей свои извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, указав на то, что с подсудимым примирилась, он принес ей свои извинения, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО4 не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, исследовав материалы дела, в т.ч. характеризующий материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, судимостей не имеет; вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, перед которой загладил полностью причиненный вред и извинился за содеянное.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы ИП «ФИО5» охарактеризован с положительной стороны; на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит; на иждивении имеет двух малолетних детей, принимая во внимание мнение потерпевшей, которой ФИО4 полностью был заглажен причиненный преступлением вред, что свидетельствует о восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-112/18 (11701050050001724) в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: норковую шубу, - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Черненко