Решение № 2-339/2019 2-339/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-339/2019

УИД – 66RS0015-01-2019-000293-24 Дело № 2-339/2019

Мотивированное
решение составлено 11.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Чечулиной А.П., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, и единовременной выплаты,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области (ГУ – УПФ РФ в г. Асбесте) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, и единовременной выплаты, указав, что ответчик являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, так как она являлась членом семьи – ребенком, умершего кормильца и обучалась по очной форме в образовательном учреждении, а именно в Асбестовском филиале Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Свердловский областной медицинский колледж». Пенсия по случаю потери кормильца в период с *Дата* по *Дата* выплачивалась ежемесячно путем перечисления на расчетный счет ответчика. Кроме того, как следует из текста иска, в январе 2017 года ФИО1 также была произведена единовременная выплата в размере 5 000 рублей путем перечисления на расчетный счет ответчика. 22.08.2016 ответчик была отчислена из образовательного учреждения. В результате несообщения ФИО1 о факте отчисления из образовательного учреждения, то есть несообщения сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчиком Управлению был причинен материальный ущерб в виде переплаты пенсии и единовременной выплаты за период с *Дата* по *Дата* в общей сумме 62 038,45 руб., в том числе: пенсия по СПК за период с *Дата* по *Дата* в сумме 57 038,45 руб., единовременная выплата в сумме 5 000 руб. ФИО1 была письменно уведомлена о данной переплате, но до настоящего времени в счет погашения переплаты денежные средства не поступали.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области: незаконно полученную сумму пенсии и единовременной выплаты в размере 62 038,45 руб., из которых: пенсия по СПК за период с *Дата* по *Дата* в сумме 57 038,45 руб., единовременная выплата в сумме 5 000 руб. и государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 061, 15 руб. (л.д.3, 4).

В судебное заседание представитель истца ГУ – УПФ РФ по г. Асбесту не явился, в суд направлено заявление, в котором начальник Управления настаивает на заявленных требованиях, в случае неявки истца в судебное заседание, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства, а также просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мнение по иску, уважительных причин своей неявки, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ), право на социальную пенсию как член семьи умершего кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст.1 Федерального закона от 22 ноября 2016 года №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», гражданами, постоянно проживающими на территории Российской Федерации и являющимися по состоянию на 31.12.2016 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Законом №166-ФЗ, Законом №400-ФЗ, а также иных пенсий, выплата которых производится ПФР, осуществляется единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 с *Дата* являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», что подтверждается решением начальника УПФР от *Дата* (л.д.6).

*Дата* ФИО1 обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии (л.д.8, 9).

Как следует из справки Асбестовско-Сухоложского филиала ГБОУ СПО *Номер* от *Дата*, ФИО1 с *Дата* по *Дата* предоставлен академический отпуск по уходу за ребенком (л.д.13).

Распоряжением ГУ – УПФР в г. Асбесте Свердловской области *Номер* от *Дата*, ФИО1 произведен перерасчет размера социальной пенсии по случаю потери кормильца в период с *Дата* по *Дата* (л.д.14).

Согласно справке Асбестовско-Сухоложского филиала ГБОУ СПО *Номер* от *Дата*, ФИО1 с *Дата* восстановлена из академического отпуска. Окончит обучение *Дата* (л.д.15).

Распоряжением ГУ – УПФР в г. Асбесте Свердловской области *Номер* от *Дата*, ФИО1 произведен перерасчет размера социальной пенсии по случаю потери кормильца в период с *Дата* по *Дата* (л.д.16).

Справкой Асбестовско-Сухоложского филиала ГБОУ СПО *Номер* от *Дата* подтверждается, что ФИО1 отчислена в связи с трудоустройством *Дата* (л.д.17).

Решением начальника территориального органа ПФР от *Дата*, ФИО1 с *Дата* прекращена выплата пенсии (л.д.18).

Согласно п. 4 ст. 23 Закона *Номер*-Ф3, заявитель обязан безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, но своих обязательств ответчик ФИО2 не исполнила.

О данной обязанности ФИО1 была уведомлена в письменной форме в заявлении от 14.01.2015, в котором она сообщила, что не работает и учится, а также была предупреждена о необходимости извещать ПФР о факте окончания обучения и поступлении на работу.

В результате несообщения ФИО1 о факте отчисления из образовательного учреждения, то есть несообщения сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчиком Управлению был причинен материальный ущерб в виде переплаты пенсии за период с *Дата* по *Дата* в общей сумме 62 038,45 руб., что подтверждается расчетами сумм переплаты пенсии и единовременной выплаты (л.д.21, 24).

Как следует из протокола от *Дата* факт излишней выплаты социальной пенсии по СПК ФИО1 за период с *Дата* по *Дата* составляет сумму в размере 57 038 руб. 45 коп. (л.д.19).

Согласно протокола от *Дата* факт излишней единовременной выплаты ФИО1 за период с *Дата* по *Дата* составляет сумму в размере 5 000 руб. (л.д.22).

Как следует из представленного истцом расчета сумма материального ущерба составила 62 038, 45 руб. в том числе: 57 038,45 руб. – пенсия по СПК за период с *Дата* по *Дата*; 5 000 руб. – единовременная выплата за период с *Дата* по *Дата* (л.д.5).

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте ФИО1 была письменно уведомлена о данной переплате письмом от *Дата* *Номер* (л.д.25), однако до настоящего времени в счет погашения переплаты денежные средства в адрес истца не поступали.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Закона № 166-ФЗ, ст. 25 Закона № 173-Ф3 физические и юридические лица, виновные в перерасходе средств на выплату трудовых пенсий, обязаны возместить пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, выплаченные ответчику после её отчисления из образовательного учреждения, подлежат возмещению истцу, так как обязанность по извещению пенсионного органа о прекращении обучения возлагалась на ФИО1, однако ответчик в нарушение закона эту обязанность не исполнила.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – УПФ РФ в г. Асбесте незаконно полученную сумму пенсии и единовременной выплаты в размере 62 038,45 руб., из которых: 57 038,45 руб. – незаконно полученная сумма пенсии, 5 000 руб. – незаконно полученная сумма единовременной выплаты.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 061,15 руб. (л.д. 29), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области незаконно полученную сумму пенсии и единовременной выплаты в размере 62 038 (шестьдесят две тысячи тридцать восемь) рублей 45 копеек, из которых: 57 038,45 руб.- незаконно полученная сумма пенсии, 5 000 руб. – незаконно полученная сумма единовременной выплаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 061 (две тысячи шестьдесят один) рубль 15 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов