Решение № 2А-293/2020 2А-293/2020~М-225/2020 М-225/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-293/2020

Дело № 2а-293/2020

УИД 21RS0004-01-2020-000331-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 г. пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Вурнарского района ЧР Дмитриевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Вурнарский» к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Вурнарский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении последнего административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного искового заявления МО МВД России «Вурнарский» указал, что ФИО2 неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Вурнарским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ преступление относится к категории особо тяжких преступлений, судимость по которому погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ к штрафу 550 рублей. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия считает целесообразным применить в отношении него административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установить ему вышеуказанное ограничение.

Представитель административного истца МО МВД России «Вурнарский» ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал, пояснив, что на регистрацию он желает являться по месту жительства.

Выслушав представителя административного истца МО МВД России «Вурнарский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, заслушав заключение заместителя прокурора района Дмитриеву Е.Н., полагавшую административное исковое заявление МО МВД России «Вурнарский» об установлении административного надзора ФИО2 не подлежащим удовлетворению по причине погашения у ФИО2 судимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-10).

Из требования о судимости в отношении ФИО2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (л.д.7-8).

Как следует из приговора Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, преступление по данному приговору ФИО2 совершено в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) преступление, за которое осужден ФИО2, относится к категории особо тяжких.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в той же редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, учитывая, что судимость ФИО2 погашена ДД.ММ.ГГГГ, а административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, несмотря на совершение ФИО2 в течение одного двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 11-14), оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора не имеется, то есть административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Вурнарский» к ФИО2 ФИО7 об установлении в отношении ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>, административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>

Судья Н.Г. Кушникова