Решение № 2А-1185/2020 2А-1185/2020~М-1119/2020 М-1119/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-1185/2020

№ 2а-1185/2020

УИД 56RS0032-01-2020-002173-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 08 октября 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Буслаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л

ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу обратился в суд с административным иском, в котором просил дополнить ранее установленные в отношении ответчика ограничения в виде обязательной явки до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование своих требований ссылался на то, что приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 11.10.2012 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. 30.04.2019 года ответчик освобожден по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости 30.04.2029 года.

Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 15.01.2019 года в отношении ответчика установлен административный надзор на срок три года с рядом ограничений.

Решением Соль-Илецкого районного суда от 04.06.2020 года в отношении ФИО1 изменено административное ограничение на обязательство по явке для регистрации до двух раз.

В период нахождения под административным надзором ответчик совершал административные правонарушения, характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца – ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие, требования поддерживает (л.д. 34).

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие (л.д. 31).

На основании ст. 272 КАС РФ суд считает возможным разрешить дело при указанной явке.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Установлено, что приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 11.10.2012 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы (л.д. 3-9). Освободился по отбытии срока 30 апреля 2019 года (л.д. 10).

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, отнесено к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ), срок судимости по нему погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, редакция на дату совершения преступления от 07.12.2011). В данном случае, 29 апреля 2027 года.

Решением Акбулакского районного суда от 15.01.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года, с рядом ограничений (л.д. 11-14).

Из текста решения следует, что за время отбытия наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, решением административной комиссии ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области от 17.10.2013 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 11).

01.05.2019 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Соль-Илецкому ГО (л.д. 15), ознакомлен с графиком прибытия для регистрации (л.д. 17, 21).

Решением Соль-Илецкого районного суда от 04.06.2020 года ответчику дополнены ограничения в период действия административного надзора в виде обязательной явки до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 19-20).

В период действия административного надзора ответчик привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ (посягающее на общественный порядок и безопасность), <данные изъяты> КоАП РФ – против порядка управления (постановления на л.д. 23, 25).

Из анализа обстоятельств дела и имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД до трех раз в месяц.

При этом, судом учтены положения требований ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ, наличие непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, количество и характер совершенных ответчиком административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, отрицательную характеристику УУП (л.д. 28).

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административное исковое заявление ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу удовлетворить.

Сохранить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее установленные ограничения решениями Акбулакского районного суда Оренбургской области от 15.01.2019 года, Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 04.06.2020 года.

Дополнить ограничения, установленные решениями Акбулакского районного суда Оренбургской области от 15.01.2019 года, Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 04.06.2020 года, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года