Решение № 2-395/2020 2-395/2020~М-307/2020 М-307/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-395/2020

№ 2-395/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Зыза Ю.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратились в суд с данным иском, в котором просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.02.2014 г. в размере 148733,67 руб. и судебные расходы в виде уплаченной суммы госпошлины в размере 4174,67 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещен о дате и месте слушания дела, в своем отзыве просил суд отказать в исковых требованиях ПАО КБ «Восточный», так как он исполнил перед Банком все требования в 2016 году и истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст. 807-810, 819-821 ГК РФ.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, 10.02.2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования № (далее Договор), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 88983,00 руб. сроком на 36 месяцев под 44,65 % годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику.

В Договоре ФИО1 своей подписью подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять (л.д. 10), индивидуальных условия (л.д. 11-12).

Факт получения кредита в указанном размере, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Согласно Договору минимальный платеж по кредиту составляет 4149,00 руб.

Указание ответчиком ФИО1 на оплату кредита банку в полном объеме и пропуск Банком установленного законом порядка обращения в суд не нашли своего подтверждения.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляются отдельно по каждому платежу, определенному применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из кредитного договора срок окончания договора 10.02.2017 года.

Свои обязательства по Договору Банк выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в нарушений условий договора. В связи с ненадлежащим исполнением Договора, нарушением п. 1 ст. 819 ГК РФ, Банком подано мировому судье судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 10.02.2014 г. 148733,67 руб., расходов по оплате госпошлины 2087,34 руб., а всего 150821,01 руб.

06.09.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-1190/2019.

В связи с поступлением возражением от ответчика, указанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, по состоянию на 08.04.2020 года общая сумма возврату кредита № от 10.02.2014 г. составила 148733,67 руб. и судебные расходы в виде уплаченной суммы госпошлины в размере 4174,67 руб.

28.05.2020 года представителем ПАО КБ «Восточный» было подано исковое заявление к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Последняя дата погашения кредитных платежей, согласно графику определена 10.02.2017 г. До момента обращения в суд за выдачей судебного приказа прошло 2 года 6 месяцев 26 дней, то есть иск подан без пропуска исковой давности.

Как разъяснено в пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа.

Таким образом по платежам до 06.09.2016 г., с учетом вынесенного судебного приказа 06.09.2019 г., срок исковой давности истек. Так истцом предъявлен иск к ФИО1 28 мая 2020 года.

Поскольку срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно, значит по просроченному платежу с 06.09.2016 года и последующим, срок исковой давности к моменту обращения с исковым заявлением, не истек.

С учетом того, что исковые требования предъявлены 28 мая 2020 года, на момент предъявления иска в суд, истец не утратил право взыскания суммы платежей с 06.09.2016 по 10.02.2017 года в размере 82554,17 руб., в том числе просроченная сумма основного долга 22310,64 руб., сумма просроченных процентов 2525,84 руб. и остаток ссудной задолженности 57717,69 руб.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст. 88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает во внимание, что расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд подтверждены платежным поручением № от 17.04.2020 года на сумму 4174 рубля 67 копеек, однако учитывая пропорциональность распределения судебных расходов 82554,17 руб. при частичном удовлетворении заявленных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 2676,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 10.02.2014 г по состоянию в размере 82554 рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2676 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2020 года.

Судья: