Решение № 2-4658/2017 2-73/2018 2-73/2018 (2-4658/2017;) ~ М-5537/2017 М-5537/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-4658/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой H.Л., с участием прокурора Руды Н.Н., при секретаре Ешидоржиевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-73/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что в отношении нее было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Согласно постановлению о прекращения уголовного дела ответчик признала незаконность своих действий в отношении истца, однако как было установлено следствием в ее действиях отсутствует состав преступления, поскольку причиненный моральный вред и материальный ущерб был причинен неумышленно. В результате действий ФИО2 истцу причинен материальный ущерб, выразившейся в понесенных затратах на лечение. Размер причиненного материального вреда составляет 40 959 рублей из следующего расчета:

консультация окулиста -900 рублей

компьютерная ЭЭГ картированием головного мозга -1020 рублей,

акт медицинского освидетельствования 663 рубля

консультация хирурга по корректировке шва 1000 рублей

МРТ головного мозга 3555 рулей

консультация невролога 900 рублей

повторная консультация невролога 700 рублей

контрольная консультация невролога 700 рулей

консультация хирурга по корректировке шва 1000 рублей

гель от шрамов контрактубекс 526 рублей

Услуги адвоката Центральной коллегии адвокатов ФИО6 составили 30000 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежит индексации в установленном законом порядке. Данный порядок определен ст. 318 Гражданско кодекса РФ, в соответствии с которой сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни и. здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляет в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в размере 50 000 рублей, поскольку в результате виновных действий ответчика переживает огромные нравственные страдания, вызванные физической болью выражавшиеся исходя из медицинского диагноза, а именно «ЗЧМТ, СГМ, острый период, артериальное гипотензия, двухсторонняя перамидная недостаточность, легкое вестибуло - координаторные нарушения, когнитивное снижение, цефалгический с-м выраженный цереброастеничесвкий с-м с вегетативными проявлениями, диссомния», которые истец продолжает испытывать до настоящего времени и кроме, того у нее остался неизгладимый шрам на лице, что вносит жизненный дискомфорт как женщине по жизни.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, материальный вред в размере 40959 рублей.

Определением суда от Дата производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг защитника в размере 30 000 рублей прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на лечение в размере 10959 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что в производстве СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» находилось уголовное дело №, возбужденное Дата в ОД ОП № МУ МВД России «Иркутское», по признакам преступления, предусмотренного п. в ч. 1 ст. 112 УК РФ по факту того, что Дата в 05 часов 04 минуты неустановленное следствием лицо, находясь в ночном клубе «........» по Адрес «б» в Адрес, умышленно нанесло ФИО1 телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Постановлением старшего следователя СО-№ СУ МУ МВД России «Иркутское» от Дата прекращено уголовное дело № в отношении подозреваемой ФИО2

Из данного постановления следует, что при проведении очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемой ФИО2 Дата, подозреваемая ФИО2 показала, что готова в пределах разумного возместить ущерб, причиненный ФИО1 от полученной травмы. При проведении очных ставок не представилось возможным устранить противоречия между потерпевшей и подозреваемой. В ходе расследования уголовного дела доказать умысел подозреваемой ФИО2 на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1 не представилось возможным.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от Дата, выполненного экспертом ГБУЗ ........, в связи с обращением ФИО1, у последней имелись повреждения в виде: ........, которые причинены действием твердых тупых предметов, и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Все вышеуказанные телесные повреждения имеют срок давности причинения в пределах 2-3 суток на момент освидетельствования, могли образоваться в срок, указанный свидетельствуемой, т.е. Дата Подвергнуть судебно-медицинской оценке повреждения (повреждение) ........ возможно будет после предоставления мед. документов с данными обследования и лечения в травмпункте №, челюстно-лицевом травмпункте.

Согласно заключению эксперта №, выполненному экспертом ГБУЗ ........, на основании постановления УУП ОП-№ УМВД России по Адрес от Дата, у ФИО1 имелись повреждения в виде: ........ после предоставления мед. документов с данными о состоянии здоровья до травмы и мед. документов с данными первичного осмотра нейрохирургом в ГКБ №; кровоподтеков в области правого коленного сустава, правой голени, которые причинены действием твердых тупых предметов и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении, т.е. Дата.

Согласно заключению эксперта № от Дата, выполненному экспертом ГБУЗ ........ в рамках уголовного дела, у ФИО1 имелись повреждения в виде: ........ и относится с учетом периода ее нахождения на лечении к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель. Данное телесное повреждение могло быть получено пи обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе допроса потерпевшей от Дата; ........, которые причинены действием твердым тупым предметом и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Имеющаяся у ФИО1 ......... .........

Согласно заключению комиссионной медицинской экспертизы № от Дата, выполненного экспертом ГБУЗ ........ в рамках уголовного дела, у ФИО1 черепно-мозговая травма, в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №н от Дата, оценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель.

Из ответа старшего следователя СО-№ СУ МУ МВД России «Иркутское» от Дата на запрос суда следует, что на основании заключения эксперта № от Дата, имеющаяся у ФИО1 черепно-мозговая травма, в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №н от Дата, оценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель. В связи с чем, данное преступление переквалифицировано с ч. 1 ст. 112 УК РФ на ст. 115 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Дата уголовное дело № прекращено на основании ст. 24. ч. 1 п. 2 УПК РФ. За время проведения предварительного расследования в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское», в кабинете следователя СО-№ СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 при проведении следственных действий потерпевшей ФИО1 моральный и материальный вред ФИО2 не возмещался.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 – мать истца, суду показала о тяжелом состоянии здоровья истца после травмы, прохождения лечения, приема лекарств, последствий травмы в виде головной боли.

Как следует из иска, истцом в связи с полученной травмой были понесены расходы на лечение в общей сумме 10 964 рублей.

В материалы дела истцом представлены в копиях:

- заключение МРТ № от Дата «органической патологии головного мозга не выявлено, синусопатия», выполненное ЗАО «Центр компьютерной томографии»;

- консультативные осмотры невролога ЗАО «........» от Дата, от Дата, диагноз «........». Даны рекомендации. Консультативный осмотр невролога от Дата, диагноз «........». Даны рекомендации.

- амбулаторная карта №, из которой следует, что истец обращалась в ОГАУЗ ........, где Дата ей проведено исследование (консультация) – компьютерная ЭЭГ с картрированием головного мозга; Дата первичный консультативный прием окулиста, Дата ЭКГ стандартная, Дата первичный консультативный прием кардиолога, Дата эхокардиография.

Таким образом, исходя из медицинской документации, прохождение истцом лечения и исследований в связи с травмой, полученной в результате действия ответчика, суд приходит к выводу, что ответчиком подлежит возмещению истцу материальный ущерб в сумме 10 964 рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях вышеуказанных норм закона, определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, обстоятельства, при которых истцу были причинены нравственные страдания, причинения истцу легкого вреда здоровью, ее молодой возраст – 26 лет, учитывая, что пунктом 3 ст. 1099 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 рублей. Суд полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ. ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход муниципального образования г. Иркутска подлежит взысканию госпошлина в размере 738,36 рублей.

Руководствуюсь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на лечение в размере 10959 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Адрес госпошлину в размере 738,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд Адрес с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья Н.Л. Амосова