Постановление № 5-799/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-799/2017

Дело № 5-799/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2017 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Плетнева О.А., при секретаре Лепехиной О.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратов, проживающего по адресу: <адрес>, работающего продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО2,

установил:

ФИО1.А., являясь продавцом в павильоне № ИП ФИО2, находящемся в <адрес>И по пр. 50 лет Октября <адрес> осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение сходного с чужим товарным знаком обозначения для однородных товаров, а именно осуществлял реализацию по цене 200 рублей 4 дисков с играми, с нанесенными на обложки товарными знаками международной федерации футбольных ассоциаций FIFA, с признаками контрафактности, и не являющихся оригинальной продукцией, что выявлено сотрудниками ОИАЗ ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, не отрицая, что без федома работодателя осуществлял реализацию вышеуказанных дисков.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст.1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст.1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст.1489 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № в составе Управления МВД России по городу Саратову зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ рапорт о реализации контрафактных дисков в торговом павильоне 4 <адрес>И по <адрес>.

По данному факту была проведена процессуальная проверка, по результатам которой инспектором ОИАЗ ОП №4 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

На основании соответствующего постановления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут инспектором ОИАЗ ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО3, совместно с инспектором ОИАЗ ОП №4 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО4 в присутствии представителя собственника – продавца ФИО1 и понятых с применением фотосъемки было осмотрено помещение торгового павильона № по адресу: <адрес>, пр. 50 лет Октября, 93И, в ходе которого обнаружены и изъяты выставленные для продажи 4 ДВД-диска с играми FIFA, о чем составлены соответствующий протокол осмотра и протокол изъятия вещей.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются соответствующими заявлением, постановлениями и протоколами о совершении соответствующих процессуальных действий.

Факт использования помещения по вышеуказанному адресу индивидуальным предпринимателем ФИО2 подтверждается договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту экспертного исследования изъятой в торговом павильоне ИП ФИО2 продукция однородна с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, правообладателем которого является ФИФА; маркирована обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является ФИФА; создает вероятность смешения оригинальных товаров ФИФА или уполномоченных лиц с товарами, которые произведены без разрешения ФИФА; без разрешения ФИФА маркирована обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является ФИФА; не была произведена ФИФА по её лицензии, в связи с чем можно сделать что представленные на исследованием DVD-боксы в количестве 4 единиц обладают признаками контрафактности.

Оснований подвергать сомнению выводы указанного заключения суд не усматривает.

ФИО1 указанные выводы не оспаривались.

Согласно сообщению представителя ФИФА FIFA не имеет заключенных с ИП ФИО2 договоров, предоставляющих право использования товарного знака правообладателя. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не предоставлял ИП ФИО2 разрешение на использование принадлежащего ему товарного знака.

Вина ФИО1 подтверждается также его объяснениями, данными непосредственно после проверки.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом совокупности вышеизложенных исследованных судом доказательств, суд полагает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение сходного с чужим товарным знаком обозначения для однородных товаров.

Учитывая, что каких-либо доказательств использования ФИО1 товарного знака для получения прибыли, не имеется, и действия по его использованию последним фактически не вменены, суд полагает квалификацию действий ФИО1 в указанной части излишней.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном, сведения о его материальном и семейном положении, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – DVD-боксы в количестве 4 единиц, изъятых в павильоне № ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, пр. <адрес>.

Решая вопрос о конфискации вышеуказанных предметов суд учитывает, что ИП ФИО2 указанные предметы не принадлежат, а были приобретены ФИО1 и впоследствии выставлены на продажу им же без оформления документации среди иных товаров, с целью последующего получения за него денежных средств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 60 дней, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – DVD-боксов в количестве 4 единиц, изъятых в павильоне № ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, хранящихся в отделе полиции № в составе УМВД РФ по <адрес>.

Штраф необходимо оплатить УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-004) ОП 4 УМВД России по г. Саратову, счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, КПП 645201001, ИНН <***>, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, административный штраф КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 (идентификатор 18880364170009592778)).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья