Постановление № 5-25/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 5-25/2019

дело № 5-25/2019 18.11.2019

УИД 66RS0057-01-2019-001083-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Анохин С. П., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 08:15, управляя автомобилем ВАЗ-21703 (гос. рег. знак №) на 16 км (+ 120 м) дороги Талица-Бутка в Талицком районе Свердловской области, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) допустил занос управляемого автомобиля, съезд с дороги и наезд на препятствие, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Заслушав ФИО1, Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО10, изучив материалы административного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта Правил при управлении автомобилем подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому, он, в 08:15 ДД.ММ.ГГГГ на 16 км (+ 120 м) дороги Талица-Бутка в Талицком районе Свердловской области управлял автомобилем ВАЗ-21703 (гос. рег. знак <***>), не избрав безопасной скорости, допустил занос управляемого им автомобиля, а затем съезд с дороги и наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиру автомобиля Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по Талицкому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге Талица-Бутка произошло ДТП, имеются пострадавшие. С места ДТП в приемное отделение районной больницы с телесными повреждениями обратились ФИО5, ФИО6, Потерпевший №1 (л. д. 1-4);

- объяснениями свидетелей ФИО7 (л. д. 18), ФИО5 (л. д. 19), ФИО6 (л. д. 20), самого ФИО1 (л. д. 21-22).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему, следует, что место ДТП находится на 17 км дороги Талица-Бутка. На дороге в месте происшествия нанесена дорожная разметка 1.6; зафиксированы следы заноса и место расположение транспортного средства относительно элементов дороги после ДТП (л. <...>).

Из акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП следует, что неудовлетворительные дорожные условия, сопутствующие ДТП, отсутствуют (л. д. 31).

После ДТП автомобиль, которым управлял ФИО1 (ВАЗ-21703 (гос. рег. знак <***>), был осмотрен. Согласно протоколу осмотра, у автомобиля в результате происшествия имеются внешние механические повреждения, типичные при ДТП (л. д. 16-17).

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, участником происшествия и лицом, управлявшим транспортным средством ВАЗ-21703 (гос. рег. знак <***>), является ФИО1 (л. д. 15).

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ № судебно-медицинского эксперта ФИО9 следует, что у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде травматического вывиха головки левой бедренной кости, зарубцевавшейся ушибленной раны правой стопы, которые могли образоваться при воздействии тупыми предметами, возможно, выступающими частями салона автомобиля в условиях ДТП, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л. д. 40-42).

После ДТП ФИО1 был освидетельствован на предмет установления состояния опьянения. Состояние алкогольного опьянения у него не было установлено (л. д. 33-34).

В соответствии с п. 1.5 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из анализа имеющихся в административном деле доказательств, согласно которым, ФИО1, управляя ДД.ММ.ГГГГ, в 08:15 на 16 км (+ 120 м) дороги Талица-Бутка в Талицком районе Свердловской области принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21703 (гос. рег. знак №), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не избрал безопасной скорости управляемого им транспортного средства, допустил занос автомобиля, а затем съезд с дороги и наезд на препятствие, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинная связь.

На основании изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ установлена, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

ФИО1 вину признавал, что учитывается судом как обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд у ФИО1 не установил.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, в банк по реквизитам:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по Талицкому району);

ИНН <***>; КПП 665401001; счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург;

БИК 046577001, ОКТМО 65724000; УИН: 18810466190560006351; КБК 18811630020016000140.

Судья подпись Анохин С. П.