Постановление № 5-55/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 5-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2017 г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Жогин А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 13 часов 50 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в СЗК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил хулиганские действия, а именно: выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Так его вина, кроме признательных показаний, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- рапортами ст. УУП ОП<номер> УМВД по <адрес>, Врио. Зам. начальника ОЦУПК ПДН ОП-<номер> УМВД России по <адрес> от <дата>, согласно которым ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения возле СЗК «<данные изъяты>», оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказался покинуть спорткомплекс, загородил проход и мешал пройти болельщикам, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал;

- объяснениями <ФИО>3, согласно которым, <дата>, он находился на работе по адресу: <адрес>, СЗК «<данные изъяты>». В 13 час. 45 мин. прибыл граждан в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции попросили его покинуть помещение, на что гражданин среагировал не адекватно. Стал вести себя грубо, снимал сотрудников полиции на видео, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал;

- актом медицинского освидетельствования от <дата> составленного ГБУЗ «ОНД», согласно которому, ФИО1 находился в состоянии опьянения;

- протоколом об административном задержании от <дата>, протоколом о доставлении ФИО1

Суд считает, что ФИО1 действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток с исчислением срока наказания с <дата> с 15 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Судья А.С. Жогин