Решение № 2-359/2020 2-359/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-359/2020

№ 2 - 359/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 10 июля 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора <***> выдан кредит в размере 56 278 руб. 60 коп., под 30,8 % годовых на срок 60 месяцев – до 10.07.2018. ФИО3 свои обязательства по своевременному погашению кредита процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. 12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) (ранее - АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № от 01.11.2018 года к Агентскому договору № № от 29.01.2018 года (далее - Агентский договор и Поручение к нему), был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее — Договор цессии), на основании которого к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №от 10 июля 2013 года к заемщику ФИО3 27 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены Банком истцу по Договору цессии. Задолженность ФИО3 по кредитному договору №от 10 июля 2013 года составляет 185 498 руб. 23 коп., в том числе: основной долг срочный – 0 руб. 00 коп., основной долг просроченный – 36 109 руб. 22 коп., проценты срочные - 0 руб. 00 коп., проценты просроченные – 43 557 руб. 86 коп., пени на основной долг – 54 163 руб. 83 коп., пени на проценты – 51 667 руб. 32 коп. Истец установил ограничение для взыскания неустойки в размере 25 % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров, ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № 10 июля 2013 года в размере 99 583 руб. 85 коп. (в том числе: основной долг – 36 109 руб. 22 коп., проценты – 43 557 руб. 86 коп., неустойка – 19 916 руб. 77 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 187 руб. 52 коп., взыскивать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 30,8 % годовых с 13 сентября 2019 года по дату фактического погашения кредита.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами главы 24 ГК РФ установлено: (статья 382) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; (статья 389) уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме; (статья 384) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2013 года ФИО3 обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением - офертой о предоставлении ему кредита в сумме 56 276 руб. 60 коп., сроком до 10 июля 2018 года, под 30, 8 % годовых, а также о принятии решения о заключении с ним кредитного договора, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие название - Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее - Условия).

В соответствии с указанным заявлением между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО3 10 июля 2013 года заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора №от 10 июля 2013 года ФИО3 выдан кредит в размере 56 278 руб. 60 коп., под 30,8 % годовых на срок 60 месяцев – до 10.07.2018.

В соответствии с п. 2.4 Условий за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заёмщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и но день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

В силу п. 3.1 Условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 6.3 Условий Банк праве уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из кредитного договора. Заёмщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия Банка.

12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № 3 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № № от 29.01.2018 года, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №от 10 июля 2013 года к заемщику ФИО3

27 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии.

Задолженность ФИО3 по кредитному договору №от 10 июля 2013 года составляет 185 498 руб. 23 коп., в том числе: основной долг срочный – 0 руб. 00 коп., основной долг просроченный – 36 109 руб. 22 коп., проценты срочные - 0 руб. 00 коп., проценты просроченные – 43 557 руб. 86 коп., пени на основной долг – 54 163 руб. 83 коп., пени на проценты – 51 667 руб. 32 коп.

Истец установил ограничение для взыскания неустойки в размере 25 % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ФИО3, не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №от 10 июля 2013 года в размере 99 583 руб. 85 коп. (в том числе: основной долг – 36 109 руб. 22 коп., проценты – 43 557 руб. 86 коп., неустойку – 19 916 руб. 77 коп.).

Также являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 30,8 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 13.09.2019 по дату фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3, в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 187 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № № 10 июля 2013 года в размере 99 583 руб. 85 коп. (в том числе: основной долг – 36 109 руб. 22 коп., проценты – 43 557 руб. 86 коп., неустойка – 19 916 руб. 77 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 3 187 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 30,8 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 13.09.2019 по дату исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зобова