Определение № 2-610/2017 2-610/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-610/2017

Дело № 2-610/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Ульяновск 12 мая 2017 г.

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Ульяновска, Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Управлению муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Ульяновска, Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Управлению муниципальной собственностью администрации г.Ульяновска о признании права собственности на земельный участок.

30 марта 2017 г. исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Судебные заседания по делу назначались на 02 мая 2017 г. и на 12 мая 2017 г.

Истец ФИО1 в судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков администрации г. Ульяновска, УМС администрации г. Ульяновска, представители третьих лиц Управления Росреестра по Ульяновской области, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Представитель ответчика Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области и третьих лиц МУП «Ульяновскводоканал», УГПН ГУ МЧС России по Ульяновской области, ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» МУП «Ульяновская городская сеть» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении либо рассмотрении дела без его участия не просил.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к администрации г. Ульяновска, Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Управлению муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца ФИО1, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права ФИО1 на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья О.Б. Земцова