Определение № 2-95/2017 2-95/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-95/2017

Дело № 2-95/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о б о с т а в л е н и и и с к о в о г о з а я в л е н и я б е з р а с с м о т р е н и я

город Заволжск

Ивановской области 21 марта 2017 года

Заволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Бариновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил включить в наследственную массу, оставшуюся после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ивановская область, Заволжский район, <адрес>.

Определением Заволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело.

Одно из судебных заседаний по рассмотрению исковых требований ФИО1 было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут, о чем истец извещался своевременно и надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, слушание дела по иску ФИО1 было отложено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец также извещался своевременно и надлежащим образом.

Однако, не смотря на данное обстоятельство, в судебное заседание истец вновь не явился.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, назначенные на 20 и ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Из содержания ч. 1 ст. 167 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки в судебное заседание, но и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом суду не было представлено доказательств уважительности причин неявки ни в одно из указанных выше судебных заседаний.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец, дважды не явился в судебное заседание и не представил доказательств уважительности причин своей неявки, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в соответствии с которой он вправе обратиться в Заволжский районный суд Ивановской области с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить ФИО1, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику по тем же предмету и основанию.

Судья: В.В. Груздев