Приговор № 1-62/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-62/2021

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Соколова А.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката-защитника Световой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 23 часов 11 минут, находясь <адрес> обнаружил растения конопли, с которых умышленно, незаконно, оборвал листья и верхушечные части, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, массой № г. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 умышленно, незаконно, хранил с момента приобретения до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут до 23 часов 11 минут.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (№), с соблюдением требований УПК РФ, согласно которым ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут он и ФИО5 высадились на <адрес> где он обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и верхушечные части. Приобретенное наркотическое средство хранил в принадлежащем ему катере <данные изъяты> до момента изъятия сотрудниками полиции на № км судового хода <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО5, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 высадились <адрес>, где ФИО2 вышел из катера и какое-то время отсутствовал. Когда ФИО2 вернулся, они на катере стали возвращаться в <адрес>. В период времени с 19 часов 55 минут до 23 часов 11 минут между <адрес> и <адрес> их катер был остановлен сотрудниками полиции, которые досмотрев салон катера, под приборной панелью, в бортовом отсеке, обнаружили пакет с наркотическим средством. ФИО2 пояснил, что приобрел обнаруженное наркотическое средство на острове.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы совместно с сотрудниками полиции Свидетель №6 и Свидетель №5, осуществляли профилактические мероприятия на <адрес>. В этот же день около 19 часов 10 минут, на № км судового хода <адрес> в районе <адрес>, ими был остановлен катер <данные изъяты> при проверке которого установлены ФИО2, ФИО5, а также в салоне катера обнаружен пакет с наркотическим средством. Данная информация была передана начальнику ОУР Комсомольского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1. По приезду оперативной группы, оперуполномоченным полиции Свидетель №2 на берегу в районе № км судового хода <адрес>, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 23 часов 11 минут в салоне вышеуказанного катера был изъят пакет с наркотическим средством.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что он в составе оперативной группы совместно с сотрудниками полиции Свидетель №5 и Свидетель №3 проводили профилактические мероприятия на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, в районе № км судового хода <адрес> ими был остановлен катер <данные изъяты>, при проверке которого установлены ФИО2 и ФИО5, а также в салоне катера обнаружен пакет с наркотическим средством. Данная информация была передана начальнику ОУР Комсомольского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 Через некоторое время прибыла оперативная группа и оперуполномоченный Свидетель №2 на берегу <адрес> в районе № км судового хода в присутствии понятых изъял обнаруженное наркотическое средство.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2, ФИО6 на служебном катере осуществляли профилактические мероприятия на <адрес>. В этот же день около 19 часов 35 минут от начальника ОУР Комсомольского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 поступило сообщение, что в катере <данные изъяты>, в котором находились ФИО2 и ФИО7 на № км судового хода <адрес> в районе <адрес>, обнаружено наркотическое средство. Около 19 часов 40 минут он прибыл в район № км судового хода <адрес>, где оперуполномоченный Свидетель №2 из катера <данные изъяты> изъял пакет с наркотическим средством.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он, в составе оперативной группы прибыл в район № км судового хода <адрес>, где осмотрел катер <данные изъяты> и изъял пакет с наркотическим средством.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №6 и Свидетель №3 осуществляли профилактические мероприятия на <адрес>. В этот же день около 19 часов 10 минут на № км судового хода <адрес> был остановлен катер <данные изъяты>, при проверке которого установлены ФИО2, ФИО5, а также в салоне судна обнаружен пакет с наркотическим средством. Данная информация была передана начальнику ОУР Комсомольского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 Прибывший оперуполномоченный Свидетель №2 на берегу <адрес> в районе № км судового хода, осмотрел указанный катер и изъял пакет с наркотическим средством.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №7, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре катера <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, в ходе осмотра в салоне катера был обнаружен пакет с наркотическим средством.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре катера <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, в ходе осмотра в салоне катера был обнаружен пакет с наркотическим средством.

Протоколом осмотра места происшествия (№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут до 23 часов 11 минут в салоне катера <данные изъяты> под приборной панелью, в бортовом отсеке, был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, которое было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве доказательства (№).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (№) согласно которому растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составила № г.

Протоколом осмотра предметов (№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен катер «<данные изъяты>, в котором было обнаружено и изъято наркотическое средство. Указанный катер осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства (№).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, и анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; заключением эксперта; протоколом осмотра места происшествия и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым. Считает, что преступление совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, таким образом, установлен момент приобретения наркотического средства. На основании изложенного суд, приходит к выводу о том, что наркотическое средство подсудимым было приобретено ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 23 часов 11 минут, находясь <адрес>. Изменяя период совершения преступления, суд считает это возможным, поскольку данные обстоятельства были установлены в ходе судебного заседания, они не изменяют квалификацию действий подсудимого, и следовательно не ухудшает его положение.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ; личность подсудимого; имущественное положение; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов совершения преступления, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Учитывая, что по уголовному делу отсутствует гражданский иск, ФИО2 определено наказание в виде лишения свободы, арест, наложенный постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2 - <данные изъяты>, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий