Приговор № 01-0218/2025 1-218/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 01-0218/2025

УИД 77RS0005-02-2025-004394-50

Дело № 1-218/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 августа 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайоного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 18, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо размере, а именно:

он (фио), с 03 февраля 2023 года в соответствии с трудовым договором от 03 февраля 2023 года, дополнительным соглашением от 06 июня 2024 года к Трудовому договору от 03 февраля 2023 года, приказом о переводе работника на другую работу № 4220 – 61Л/С от 06 июня 2024 года, являлся старшим сотрудником супермаркета адрес «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: адрес. Также он (фио) на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 06 июня 2024 года являлся материально-ответственным лицом. В соответствии с должностной инструкцией старшего сотрудника супермаркета (кассы) от 01 марта 2023 года утвержденной руководителем управления указанного общества адрес «ПЕРЕКРЕСТОК», основными задачами старшего сотрудника супермаркета (кассы) является: организация проведения промежуточной инкассации в соответствии с утвержденной инструкцией, снятие Z-отчетов при закрытии смены на КММ, закрытие кассового дня, принятие денег у кассиров-продавцов, слипы по П/К, слипы по услугам связи, оформление первичной документации на приход денег в Главную кассу, подготовка денежных средств для сдачи в банк, заполнение сопроводительной документации, выведение остатка по кассе, организация инкассации в банк денежных средств, в соответствии с утвержденным графиком и в соответствии с утвержденной инструкцией по сдаче выручки в банк, обеспечение полной сохранности денежных средств, находящихся в Главной кассе, сообщение Лидеру торгового зала или Директору супермаркета обо всех выявленных в смену нарушениях, отклонениях от технологии и сбоев в программе за смену, а также выполнение иных обязанностей в пределах своей компетенции.

Таким образом, ему (ФИО2), в силу его служебного положения, были вверены товарно-материальные ценности в виде денежных средств как наличных, так и безналичных, находящихся в Главной кассе в помещении адрес «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: адрес.

23 января 2025 года примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, состоя в должности старшего сотрудника супермаркета, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, он (фио) разработал преступный план совершения хищения вверенных ему работодателем денежных средств на общую сумму сумма, принадлежащих адрес «ПЕРЕКРЕСТОК», путем присвоения, с использованием своего служебного положения. План, разработанный ФИО2, предусматривал хищение находящихся в Главной кассе в помещении адрес «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: адрес, денежных средств, вверенных ему. С целью же сокрытия совершенного хищения денежных средств план ФИО2 предусматривал сокрытие недостачи денежных средств и несоответствие наличия денежных средств в Главной кассе с данными, указанными в программе «БО клиент» (BO client) от Директора супермаркета.

Далее, фио, в период времени с 23 января 2025 года по 13 февраля 2025 года, реализуя свой преступный план, состоя в должности старшего сотрудника супермаркета, используя свое служебное положение, выполняя функции выведения остатка по кассе, организации инкассации в банк денежных средств, осуществление сохранности денежных средств, расположенных в Главной кассе в помещении адрес «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: адрес, вопреки возложенным на него служебным обязанностям, имея умысел на хищение вверенных ему, в силу служебного положения денежных средств адрес «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: адрес, путем присвоения, то есть безвозмездного, совершенного с корыстной целью, противоправного обращения вверенного имущества в свою пользу против воли собственника, находясь в служебном помещении общества по вышеуказанному адресу, осуществил хищение денежных средств на общую сумму сумма.

Таким образом, фио, используя свое служебное положение, находясь супермаркете адрес «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: адрес, совершил хищение, путем присвоения денежных средств, причинив адрес «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый фио вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что брал деньги из кассы для того чтобы делать ставки на результаты спортивных соревнований и намеревался вернуть деньги но не смог, поскольку все денежные средства проиграл. Само преступление было совершено им при обстоятельствах, которые правильно и верно изложены в обвинительном заключении.


Виновность фио в инкриминируемом ему преступлении, кроме его показаний, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего фио, согласно которым он работает в должности менеджера по предотвращению потерь адрес «Перекрёсток». 16 февраля 2025 года ему стало известно от директора адрес «Перекресток» фио, работающего по адресу: адрес, что в главной кассе магазина адрес «Перекрёсток», расположенного по адресу: адрес, в ходе инвентаризации наличных денежных средств установлены излишки денежных средств в размере сумма. По факту излишек фио взял объяснение с материально-ответственного лица за кассу, а именно ФИО2, трудоустроенного в вышеуказанном магазине в должности старшего кассира, который по поводу излишек ничего пояснить не смог. В ходе разбирательств в случившемся, было установлено, что согласно инвентаризации наличных денежных средств от 21 февраля 2025 года была установлена недостача в размере сумма. В связи с чем им (фио) было написано заявление в полицию для сообщения о выявленном преступлении. Также проводилась проверка по факту установления причастности ФИО2 к присвоению денежных средств, принадлежащих адрес «Перекресток», в ходе которой просмотрены записи с камер видеонаблюдения фиксирующие факт присвоения ФИО2 денежных средств (т.1 л.д.91-93);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он работает в адрес «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, в должности директора. Денежные средства хранятся в главной кассе (ГК), которая расположена в отдельном служебном помещении, в ней находились денежные средства, полученные от выручки за проданные товары, которые затем передавались инкассаторам. Данное помещение находилось на сигнализации, доступ был по магнитному ключу, который имеется у старшего кассира ФИО2 и фио Ответственный в данный период 28.01.2025 – 16.02.2025 был старший кассир фио 16 февраля 2025 года была проведена инвентаризация наличных денежных средств и выявлены наличие излишек в виде сумма. По факту излишек фио ничего объяснить не смог. После обнаружения излишек денежных средств им (фио) были направлены запросы на сверку главной кассы. В ходе проведения проверки, было установлено, что 16 февраля 2025 года инкассация на сумму сумма фактически произведена не была, никакой документации данной инкассации не было, то есть фио в программу ввел заведомо ложные данные, после чего, 21 февраля 2025 года согласно акту инвентаризации наличных денежных средств была установлена недостача в размере сумма (т.1 л.д.99-101);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым она работает в адрес «Перекресток» по адресу: адрес, в должности старшего кассира. Доступ к сейфу с денежными средствами есть только у нее (фио) и ФИО2 16 февраля 2025 года была проведена инвентаризация наличных денежных средств и выявлены излишки в виде сумма. 21 февраля 2025 года согласно акту инвентаризации наличных денежных средств была установлена недостача в размере сумма (т.1 л.д.104-106);

- заявлением фио от 21 февраля 2025, зарегистрированное в ОМВД России по адрес КУСП № 3042 от 21 февраля 2025 года, из которого следует, что адрес «ПЕРЕКРЕСТОК» в лице фио просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника ФИО2 за присвоение денежных средств, принадлежащих адрес «ПЕРЕКРЕСТОК» в размере сумма (т.1 л.д.5);

- заявлением фио от 21 февраля 2025, зарегистрированное в ОМВД России по адрес КУСП № 3034 от 21 февраля 2025 года, из которого следует, что фио сообщило о том, что по камерам видеонаблюдения был установлен факт присвоения денежных средств сотрудником ФИО2 (т.1 л.д.13);

- протокол осмотра места происшествия от 21 февраля 2025 года фототаблица, согласно которому по адресу: адрес, был осмотрен магазин «Перекресток» и главная касса магазина, где обнаружено отсутствие денежных средств (т.1 л.д.21-31);

- сведениями о назначении с 06 июня 2024 года ФИО2 на должность старшего сотрудника супермаркета адрес «Перекресток»» (т.1 л.д.75);

- служебной запиской и актом инвентаризации денежных средств, согласно которым выявлена недостача наличных денежных средств на сумму сумма (т.1 л.д. 76-79);

- протоколом выемки, в ходе которой фио выдал электронный носитель с записями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.110-112);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 марта 2025 года, фототаблица, согласно которому был осмотрен флеш-накопитель белого цвета «Smartbuy» («Смартбай») 16 ГБ, с участием потерпевшего фио, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения адрес «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, на которых зафиксировано как фио берет денежные средства из главной кассы (т.1 л.д.113-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 марта 2025 года, ксерокопии, согласно которому были осмотрены: табель рабочего времени старших кассиров адрес «Перекресток» за январь, февраль 2025 года, трудовой договор от 03 февраля 2023 года, дополнительное соглашение от 06 июня 2024 года приказ о переводе работника на другу работу, лист ознакомления с результатами специальной оценки условий труда, договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 06 июня 2024 года, акт инвентаризации наличных денежных средств от 21 февраля 2025 года, скриншоты из базы «BO client» (т.1 л.д. 128-146);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2025 года, ксерокопии, согласно которому были осмотрены: выписка из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №40817810338046936297, открытого на имя ФИО2, скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн», подтверждающие ФИО2 трату значительных денежных средств (т.1 л.д.165-186).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами фио распорядился по своему усмотрению. Ущерб, причиненный адрес «Перекресток» превышает сумма прописью, а поэтому является особо крупным размером. фио состоял должности старшего сотрудника супермаркета адрес «Перекресток», и имел доступ к денежным средствам а, следовательно, хищение им совершенно с использованием своего служебного положения. Хищение денежных средств произведено ФИО2 путем присвоения, так как похищенное денежные средства находились в правомерном ведении подсудимого, который в силу служебных полномочий по распоряжению денежных средств, безвозмездно, с корыстной целью, обратил вверенное ему денежные средства в свою пользу против воли собственника.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме его показаний, согласно которым он брал деньги из кассы для того чтобы делать ставки на результаты спортивных соревнований, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего фио, и показаниями свидетелей фио, фио, из которых следует, что фио имел доступ к кассе с денежными средствами и хищение денежных средств произошло в период выполнения ФИО2 своих должностных обязанностей, а также письменными материалами дела, такими как протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены документы подтверждающие факт работы ФИО2 в адрес «Перекресток» и его материальную ответственность, а также результаты инвентаризационной проверки, которой установлен размер ущерба, причиненного ФИО2

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд исследованных в судебном заседании документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела.


При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также и иные данные о личности подсудимого, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, имел легальный источник дохода, высказал желание пройти военную службу на СВО, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, но исправление ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояния его здоровья, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение ФИО2 настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не приведено стороной защиты.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, ведающим исполнением наказаний.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов и флеш-накопитель, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: