Решение № 2А-235/2021 2А-235/2021~М-181/2021 М-181/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2А-235/2021Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2а-235/2021 УИН 03RS0024-01-2021-000382-14 Именем Российской Федерации город Баймак 05 марта 2021 года Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М., при секретаре Баймуратовой Р.М., с участием заместителя прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Муртаева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Баймакскому району к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, Отдел МВД России по Баймакскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ года Баймакским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по Постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года в силу ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок на день вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоял на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ года как лицо, условно-досрочно освобожденное лицо. Решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ (три) года и административные ограничения, а именно запретить пребывание в местах массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях, клубах, барах, ресторанах; запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства, т.е. дома по адресу РБ, <адрес>, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запретить выезд за пределы Баймакского района, без разрешения органа осуществляющего административный надзор. Обязать являться в ОВД 1 (один) раз в месяц. ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно совершал административные правонарушения. В целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение административного надзора, а именно обязать являться в ОВД 2 (два) раза в месяц. Представитель административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года в силу ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок на день вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоял на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ года как лицо, условно-досрочно освобожденное лицо. Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и административные ограничения, а именно запретить пребывание в местах массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях, клубах, барах, ресторанах; запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства, т.е. дома по адресу <адрес> период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запретить выезд за пределы Баймакского района, без разрешения органа осуществляющего административный надзор. Обязать являться в ОВД 1 (один) раз в месяц. ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершал административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Судимость ФИО1 не погашена, он состоит на учете в Баймакском филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание образ жизни ФИО1, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1 для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом оставив установленные ранее ограничения административного надзора. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, административное исковое заявление Отдела МВД России по Баймакскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить. Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Г.М. Сафарова Решение10.03.2021 Суд:Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ОМВД России по Баймакскому району (подробнее)Иные лица:прокурор (подробнее)Судьи дела:Сафарова Г.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |