Определение № 2-103/2017 2-103/2017(2-4598/2016;)~М-4150/2016 2-4598/2016 М-4150/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017Батайский городской суд (Ростовская область) - Административное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Батайский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Богомолова Р.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием: истца ФИО3, представителя истца - ФИО7, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков: ФИО2 и ФИО1, представителя ответчика ФИО2 -ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об исправлении кадастровой ошибки. ФИО3 обратилась в Батайский городской суд с иском к ФИО2, ФИО1 об исправлении кадастровой ошибки. В обоснование, указав о том, что ФИО3 по праву собственности принадлежит дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дом.3, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, решения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного исполнительным комитетом Батайского городского Совета депутатов трудящихся, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный земельный участок имеет кадастровый №, площадью 398 кв.м. Отделением по <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» выполнены кадастровые работы об установлении фактических границ земельного участка с кадастровым номером 61:46:0011203:2804, расположенный по адресу: <адрес>, дом.3. При проведении кадастровых работ было выявлено несоответствие, а именно-пересечение установленных границ земельного участка с соседними смежными участками по <адрес> кадастровым номером 61:46:0011203:107 и по <адрес> кадастровым номером 61:46:0011203:107 (должно быть 76), границы, которые учтены в ФГУБУ ЗКП. В результате чего не представляется возможным сформировать межевой план по уточнению границ земельного участка, что является причиной отказа или приостановки при осуществлении кадастрового учета. В этой связи истец, ссылаясь на положения ст.12 Гражданского кодекса РФ, просила исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости с уточнением площади участка (№ по <адрес>) и места расположения левой границы домовладения, смежной с земельным участком домовладения №, с учетом проектируемой границы между участками домовладения № и № по <адрес> в <адрес>, а также установить межевую границу между земельными участками домовладений № и № по <адрес> в <адрес> вдоль уборной лит. «У» и хозяйственных построек лит. «Г-В» домовладения № по <адрес> и вдоль опорных кирпичных стоек ограждения со стороны домовладения №, пограничная линия которых, проходит на уровне фасадов хозяйственных построек лит. «Г-В» домовладения №, (по прямой линии), предполагается определить межевые границы домовладения № по ул.Р.<адрес>ю 404м2. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: 1. Стороны согласны установить границу между земельными участками № и № по <адрес> в <адрес> по существующим ограждениям, а именно: от <адрес> по существующему дощатому с прозорами забору - 8.3м., далее по существующему забору из сетки рабицы - 13.10м., далее от забора из сетки рабицы прямолинейной формы в сторону <адрес> в <адрес> до точки пересечения продолжения забора в тыльной части домовладения №. 2. Стороны согласны исправить кадастровую ошибку, допущенную при описании границ земельного участка № по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером 61:46:0011203:107 и исключить из сведений ЕГРН сведения об описании границ указанного земельного участка. 3. ФИО2 и ФИО1 обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГг. своими силами обрезать со стороны домовладения № по <адрес> в <адрес> существующие бетонные столбы, являющиеся креплением дощатого забора между земельными участками № и №, до уровня дощатого забора. 4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения ФИО3, ФИО2 и ФИО1 отказываются от заявленных в ходе рассмотрения настоящего дела исковых требований друг к другу. 5. С момента вступления в силу настоящего соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований, вытекающих из настоящего гражданского дела по установлению границы между земельными участками № и № по <адрес> в <адрес>. 6. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. 7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лици не противоречит закону. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, и подписаны сторонами. В судебном заседании истец, представитель истца, ответчик и представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение на изложенных ими условиях, и прекратить производство по делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому имеются основания для его утверждения. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд, Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2, ФИО1 об исправлении кадастровой ошибки, в соответствии с которым: 1. Установить границу между земельными участками № и № по <адрес> в <адрес> по существующим ограждениям, а именно: от <адрес> по существующему дощатому с прозорами забору - 8.3м., далее по существующему забору из сетки рабицы - 13.10м., далее от забора из сетки рабицы прямолинейной формы в сторону <адрес> в <адрес> до точки пересечения продолжения забора в тыльной части домовладения №. 2.Исправить кадастровую ошибку, допущенную при описании границ земельного участка № по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером 61:46:0011203:107 и исключить из сведений ЕГРН сведения об описании границ указанного земельного участка. 3. Обязать ФИО2 и ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГг. своими силами обрезать со стороны домовладения № по <адрес> в <адрес> существующие бетонные столбы, являющиеся креплением дощатого забора между земельными участками № и №, до уровня дощатого забора. 4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения ФИО3, ФИО2 и ФИО1 отказываются от заявленных в ходе рассмотрения настоящего дела исковых требований друг к другу. 5. С момента вступления в силу настоящего соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований, вытекающих из настоящего гражданского дела по установлению границы между земельными участками № и № по <адрес> в <адрес>. 6. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. 7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лици не противоречит закону. 9. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об исправлении кадастровой ошибки, прекратить. Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья Суд:Батайский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Богомолов Руслан Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-103/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-103/2017 |