Решение № 2-191/2024 2-191/2024~М-106/2024 М-106/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-191/2024

УИД № 69RS0010-01-2024-000176-63

Дело № 2-191/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кудрявцевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пехтеревым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

25 марта 2024 г. общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование»; общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 571670 рублей.

В обоснование иска указано, что 18 августа 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате нарушения ФИО3 правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при управлении транспортным средством ......., государственный регистрационный знак № ___. Приговором Калязинского районного суда Тверской области от 14 июня 2023 г. установлено, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека - ФИО1 Гражданская ответственность за причинение имуществу третьих лиц при управлении транспортным средством ......., государственный регистрационный знак № ___, на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование». Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 обратились в общество с заявлением о страховой выплате, в связи с чем страховщиком произведена страховая выплата в размере 500000 рублей, из которой: 237500 рублей ФИО4; 262500 рублей – ФИО5, в размере 1/2 доли от размера страховой выплаты. Факт осуществления страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждается платежными поручениями от 11 декабря 2023 г. № ___, № ___. Общество выплатило потерпевшей ФИО4 страховое возмещение за транспортное средство ......., государственный регистрационный знак № ___, в размере 71670 рублей, которая определена следующим образом: 159649 рублей (величина средней рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 18 августа 2022 г.) – 16303 рублей (величина годных остатков транспортного средства по состоянию на 18 августа 2022 г.) = 1/2 доля от 143346 рублей. Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением от 11 декабря 2023 г. № ___. Ссылаясь на положения статей 14, 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общество просит взыскать с ответчика ущерб в размере 571670 рублей.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование», извещенный судом надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный судом надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СК «Астро-Волга», третьи лица ФИО4, ФИО5, извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не направили.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Частью 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2022 г. в период с 5 часов 18 минут по 5 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством – автомобилем марки ......., государственный регистрационный знак № ___, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1), 10.1, 10.2 ПДД РФ, допустил наезд на стоящий на встречной стороне автодороги перед перекрестком частично на обочине и проезжей части автодороги <адрес> на расстоянии 8-10 метров от угла дома № ___ автомобиль .......», государственный регистрационный знак № ___, за рулем которого находился ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вреда здоровью пассажиру автомобиля марки ....... ФИО2., и смерть водителю автомобиля марки ....... ФИО1.

Вина ФИО3 в нарушении ПДД РФ, а также факт его нахождения на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянении, подтверждается вступившим в законную силу приговором Калязинского районного суда Тверской области от 14 июня 2023 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № ___). Гражданская ответственность ФИО1. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (страховой полис ОСАГО серии № ___).

Согласно копии свидетельства о смерти № ___ ФИО1. умер № ___

Данное ДТП было признано страховым случаем и определен размер страхового возмещения, подлежащего уплате потерпевшим 500000 рублей.

Выплата страхового возмещения произведена супруге погибшего ФИО6 – 237500 рублей и дочери погибшего ФИО5 – 262500 рублей, что подтверждается платежными поручениями 11 декабря 2023 г. № ___, № ___.

В соответствии с экспертным заключением от 29 сентября 2022 г. № ___ величина средней рыночной стоимости транспортного средства .......», "__"__ __ г. года выпуска, по состоянию на 18 августа 2022 г. составляет 159643 рублей, величина годных остатков указанного транспортного средства по состоянию на 18 августа 2022 г. составляет 16303 рублей.

Данное экспертное заключение ответчиком не оспорено.

Из копии свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 23 ноября 2023 г. ФИО4, являющейся супругой ФИО1., принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, состоящим из автомобиля марки ......., государственный регистрационный знак № ___

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 23 ноября 2023 г. наследницей 1/2 доли автомобиля марки ......., государственный регистрационный знак № ___, умершего ФИО1., является его супруга ФИО4

В соответствии с платежным поручением от 11 декабря 2023 г. № ___ ФИО4, как наследнице умершего ФИО1., выплачено страховое возмещение за транспортное средство .......», 2010 года выпуска, в размере 71670 рублей, которое определено следующим образом: 159649 рублей (величина средней рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 18 августа 2022 г.) – 16303 рублей (величина годных остатков транспортного средства по состоянию на 18 августа 2022 г.) = 1/2 доля (свидетельство о праве на наследства по закону от 23 ноября 2023 г.) от 143346 рублей.

Поскольку ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 571670 рублей, и является установленным факт нахождения ФИО3 в момент совершения им дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, то требование ООО «Абсолют Страхование» о взыскании с ответчика, выплаченного потерпевшим страхового возмещения в указанной выше сумме, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8917 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21 февраля 2024 г. № ___.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, "__"__ __ г. года рождения, паспорт серия № ___, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» ИНН <***>, ОГРН <***>, убытки в порядке регресса в размере 571670 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8917 рублей, а всего 580587 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Кудрявцева