Решение № 2-5503/2026 2-5503/2026~М-60/2026 М-60/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-5503/2026

Дело № 2-5503/2026

50RS0031-01-2026-000125-95


Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2026 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з Колыманове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Панда Проджект» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Панда Проджект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 261 200 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 29 380 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 836 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Панда Проджект» и ФИО2 заключен договор подряда № к договору № на разработку и согласование нормативной экологической документации в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Договора. Данный Договор является субподрядным по отношению к договору №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и заказчиком - АО «Специализированный научно-исследовательский институт приборостроения» (АО «СНИИП»).

Вследствие недобросовестных действий со стороны ФИО2 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Панда Проджект» были оплачены услуги по лабораторным исследованиям на общую сумму 261 200 руб., которые были проведены по некорректным данным, представленным ответчиком. Такой результат работ был не пригоден для использования заказчиком.

С целью досудебного порядка урегулирования спора истец в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № обратился к ответчику с требованием произвести оплату понесенных вследствие недобросовестных действий ответчика издержек. Ответ по данному претензионному письму истцом получен не был.

Представитель истца ООО «Панда Проджект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменные возражения на иск не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо № 51).

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Панда Проджект» и ФИО2 заключен договор подряда № к договору № на разработку и согласование нормативной экологической документации в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Договора. Данный Договор является субподрядным по отношению к договору №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и заказчиком - АО «Специализированный научно-исследовательский институт приборостроения».

Согласно п. 1.1 договора подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по разработке и согласованию нормативной экологической документации в соответствии с Техническим заданием (Приложением №1 к настоящему Договору).

В силу п. 1.2 договора сроки выполнения работ, указанные в Календарном плане выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 1.3 договора Заказчик обязуется принять результаты Работы и оплатить обусловленную настоящим договором подряда с физическим лицом цену. Услуги считаются оказанными после подписания Акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Пунктом 2.1 договора определена цена выполняемых Работ, которая составляет 90 000 руб. с учётом всех налогов и сборов. Цена является окончательной и не подлежит изменению в течение всего времени действия настоящего договора подряда с физическим лицом.

В силу п. 3.2.1 договора Подрядчик обязан выполнить работы своими силами и надлежащего качества в сроки указанными в Календарном плане выполнения работ (Приложение № 2 к данному Договору).

Согласно п. 3.2.2 договора Подрядчик обязан нести ответственность за качество выполняемых работ, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Безвозмездно (за свой счёт) исправить по требованию Заказчика выявленные замечания н недостатки.

В соответствии с п. 3.2.3 договора Подрядчик обязан иметь необходимое экологическое образование, опыт работ и программное обеспечение, необходимые для разработки проектной документации.

Согласно п. 3.2.4 договора Подрядчик обязан устранить недостатки и замечания, выставленных органами ЦГиЭ ФМБА России или Роспотребнадзора, Министерством природных ресурсов Московской области и РФ.

В силу п. 3.5.1 договора Заказчик обязан определить Подрядчику объём Работ. Представить исходные данные для разработки проектной документации.

В соответствии с п. 3.5.2 договора Заказчик обязан своевременно принять и оплатить выполненные Подрядчиком Работы.

Пунктом 4.1 договора установлено, что срок выполнения работ по настоящему договору подряда с физическим лицом: начало работ - с даты подписания Договора, окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2 договора стороны несут ответственность за частичное или полное неисполнение своих обязательств по Договору при наличии вины в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ или Договором.

В соответствии с Техническим заданием к Договору, оказание услуг по разработке проекта нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух АО «СНИИП» по адресу: АДРЕС включает в себя: проведение инвентаризации источников выбросов в атмосферу, включая выезд на объект, проведение лабораторных исследований (за счет средств ООО «Панда Проджект»), расчета нормативов допустимых выбросов; сопровождение при проведении экспертизы расчетов нормативов допустимых выбросов для получения санитарно-эпидемиологического заключения об их соответствии санитарным правилам; сопровождение при получении положительного санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии предельно допустимых выбросов санитарным правилам в Межрегиональном управлении №1 ФМБА России; составление раздела программы производственного экологического контроля в части контроля за атмосферным воздухом; разработку и сопровождение при согласовании в Департаменте природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на периоды НМУ и плана-графика контроля выбросов вредных (загрязняющих) веществ в периоды НМУ; внесение изменений и оформление Декларации о воздействии на окружающую среду в соответствии с Приложение 1 к приказу Минприроды России от 11 октября 2018 года № 509; подачу Декларации о воздействии на окружающую среду в Росприроднадзор по ЦФО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по итогам инвентаризации выбросов была направлена в адрес ООО «Панда Проджект» таблица Параметры ИЗА для лаборатории, в которой содержался перечень источников загрязняющих веществ и перечень веществ, выделяемых каждым источником. На основании этих данных за счет средств ООО «Панда Проджект» было необходимо провести лабораторные исследования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Панда Проджект» в рамках договора с ООО «Центр экологических исследований «Эколюкс» № от ДД.ММ.ГГГГ подписан заказ на выполнение работ № на проведение лабораторных исследований. Услуги по лабораторным исследованиям истцом были оплачены на общую сумму 261 200 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлена в адрес ООО «Панда Проджект» новая таблица Параметров ИЗА для лабораторий, имеющая значительные отличия по сравнению с таблицей от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо исх.№ с требованием мотивированных обоснований по изменению данных в вышеописанных таблицах, которое ответчиком было проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Панда Проджект» повторно направило в адрес ответчика претензионное письмо исх. № с уведомлением о привлечении сотрудника истца на исправление работ и отнесении расходов на ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Панда Проджект» и АО «СНИИП» заключено дополнительное соглашение к договору №-Д от ДД.ММ.ГГГГ по увеличению сроков исполнения договора в связи с затягиванием сроков из-за ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ФИО2

В декабре 2024 года сотрудниками ООО «Панда Проджект» составлены новые таблицы по параметрам ИЗА для лабораторий, проведены дополнительные выезды на объект, повторно оплачены услуги лабораторий с целью получения корректных данных для дальнейшей подачи документов на получение санитарно-эпидемиологического заключения для АО «СНИИП». Оплата услуг подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, иной рабочей документацией.

На основании проведенной ООО «Панда Проджект» работы ДД.ММ.ГГГГ АО «СНИИП» получило санитарно-эпидемиологическое заключение в Межрегиональном управлении № 1 ФМБА России о соответствии предельно допустимых выбросов, разработанных ООО «Панда Проджект» санитарным правилам.

С целью досудебного порядка урегулирования спора истец в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № обратился к ответчику с требованием произвести оплату понесенных вследствие недобросовестных действий ответчика издержек. Ответ по данному претензионному письму истцом получен не был.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение, результат работ предоставлен истцу ответчиком ненадлежащего качества, в результате чего истец понес расходы, стоимость которых ответчиком не возмещена, нарушенное право истца подлежит восстановлению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за услуги по лабораторным исследованиям, проведенным по некорректным данным, сумма в размере 261 200 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг, суд, с учетом степени сложности, объема оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Панда Проджект» расходов по оплате юридических услуг в размере 29 380 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 836 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Панда Проджект» к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ООО «Панда Проджект» (ИНН <***>) денежные средства в размере 261 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 29 380 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 836 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение суда составлено 30 марта 2026 г.