Решение № 2-248/2024 2-248/2024(2-4299/2023;)~М-3743/2023 2-4299/2023 М-3743/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-248/2024

дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО1, помощника <адрес> городского прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать ФИО3, и ФИО2, утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>, со снятием их с регистрационного учета в указанном жилом помещении по месту жительства.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит истцу на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчики являются бывшими членами семьи истца, однако семейные отношения между истцом и ответчиками не поддерживаются, так как в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ. выехала на постоянное место жительство на <адрес>, где постоянно проживает в настоящее время и получает пенсию. Ответчик ФИО3 был зарегистрирован по данному адресу только с целью получения вида на жительство в России как иностранный гражданин, однако в спорную квартиру никогда не вселялся и никогда не проживал. Вещей ответчиков не имеется, бремя содержания не несут.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по <адрес> городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщал, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Истец является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. №

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы истец и ответчики (л.д.№

Ответчики в спорной квартире не проживают, что подтверждается актом о непроживании и отсутствия личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой УПП <адрес> ОП УМВД России по <адрес> городскому округу.

Бремя содержания спорной квартиры несет истец, что подтверждается платежными документами и кассовыми чеками об оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что ответчики зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, членами семьи собственника более не являются, регистрация ответчиков носит формальный характер. По адресу места регистрации не проживает, что подтверждает отсутствие у ответчиков необходимости в спорном жилом помещении как месте постоянного жительства и сохранения за ними права пользования жилым помещением на определенный срок. Возражений ответчиками по существу иска суду не представлено.

Жилое помещение истца не является местом жительства ответчиков. Собственник жилого помещения не имеет алиментных обязательств по отношению к ответчикам.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства не влечет за собой абсолютного права на жилое помещение, является административным актом.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>, со снятием их с регистрационного учета в указанном жилом помещении по месту жительства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :