Решение № 2А-302/2019 2А-302/2019~М-281/2019 М-281/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2А-302/2019

Дело № 2а-302/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз 14 ноября 2019 г.

Некоузский районный суд Ярославской области под председательствованием судьи Ждановой Т.Н.,

при секретаре Моховой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу- исполнителю Некоузского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

у с т а н о в и л:

Административный истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с административными исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Некоузскому РОСП, судебному приставу- исполнителю ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что ООО МФК «Займер» является взыскателем по исполнительному документы (судебный приказ № 2-438/2019 от 20.05.2019 г., выданный мировым судьей судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области о взыскании с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженности в размере 5783,78 рублей).

23.08.2019 в УФССП России по Ярославской области, с заявлением взыскателя был направлен исполнительный документ для исполнения.

21.10.2019 в ООО МФК «Займер» был возвращен указанный исполнительный документ с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11.10.2019 № 76014/19/19974,вынесенный судебным приставом исполнителем Некоузского РОСП ФИО1, в связи с тем, что не указана дата вступления в законную силу либо указание на немедленное исполнение.

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства. Указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Полагает? что судебный пристав исполнитель в нарушение ч. 1 ст. 127 ГПК РФ, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не правомерно вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возвратила взыскателю исполнительный документ.

Решение судебного пристава исполнителя ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства противоречит Закону и нарушает права и законные интересы административного истца. Незаконный отказ в возбуждении исполнительного производства и возврат исполнительного документа препятствует мерам по взысканию долга и ведет к необоснованным расходам административного истца, связанным с повторным направлением исполнительного документа заказной почтовой корреспонденцией.

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебный пристав исполнитель ФИО1 в судебное заседание не прибыли, о рассмотрении дела извещены надлежаще. Суд считает, что дело возможно рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель административного ответчика Некоузского РОСП – временно исполняющий обязанности начальника отдела ФИО3 исковые требования признала, согласилась с тем, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом исполнителем ФИО1 незаконно.

Выслушав объяснение представителя административного ответчика Некоузского РОСП, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКФ «Займер» обоснованны и подлежат удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит по следующим основаниям:

В ст. 127 ч. 1 ГПК РФ указаны требования к содержанию судебного приказа, таких сведений как указание даты вступления в законную силу либо указание на немедленное исполнение не указано.

В соответствии со статьей 13 ч. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, либо указание на немедленное исполнение, за исключением постановления пристава- исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

Таким образом, судебный пристав- исполнитель ФИО1, в нарушение указанных норм Закона, не правомерно вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возвратила взыскателю исполнительный документ.

Решение судебного пристава исполнителя ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства противоречит закону и нарушает права и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 175 КАС РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава- исполнителя ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11.10.2019 № 76014/19/19974 незаконным.

Обязать административного ответчика отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11.10.2019 № 76014/19/19974 и устранить допущенные нарушения путем рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 5783,78 руб. в пользу ООО МФК «Займер».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Некоузский районный суд.

Судья Т.Н. Жданова