Решение № 2А-878/2020 2А-878/2020~М-768/2020 М-768/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2А-878/2020

дело №

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 15 октября 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 5 по Оренбургской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 5 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1. Требование мотивирует тем, что ответчик является собственником транспортного средства, автомобиля - ПЕЖО 307 Вид объекта собственности: легковые автомобили, регистрационный номер №, дата возникновения собственности 30.04.2014 год, дата отчуждения собственности 02.06.2016 год. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объекта недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Уплата транспортного налога производится не позднее 1 октября, года следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее 01.10.2015. Уплата транспортного налога производится не позднее 1 декабря, года следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее 01.12.2016, 01.12.2017 гг. Инспекцией в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № от 14.05.2015г. согласно которому ответчику следует уплатить транспортный налог в сумме 1 224руб не позднее 01.10.2015г. налогоплательщиком указанная сумма налога не уплачена; № от 25.08.2016г. согласно которому ответчику следует уплатить транспортный налог в сумме 1632руб. не позднее 01.12.2016г. налогоплательщиком указанная сумма налога не уплачена; № от 25.08.2016г. согласно которому ответчику следует уплатить транспортный налог в сумме 680,00руб. не позднее 01.12.2017г. налогоплательщиком указанная сумма не уплачена. В порядке ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязательства. Для добровольного исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику направлено требование № от 09.11.2015г. на сумму к уплате транспортного налога 1224руб., пени- по транспортному налогу- 12,79руб.. Задолженность предлагалось погасить в срок до 09.08.2016г.. Требование направлено налогоплательщику 13.11.2015г. № от 18.12.2016 года к уплате транспортного налога 1 632руб., пени- по транспортному налогу- 8,70руб.. Задолженность предлагалось погасить в срок до 07.02.2017г.. Требование направлено налогоплательщику 21.12.2016г. № от 13.02.2018 года к уплате транспортного налога 680руб., пени- по транспортному налогу- 13руб.. Задолженность предлагалось погасить в срок до 27.08.2018г.. Требование направлено налогоплательщику 19.02.2018г.. после установленных в требованиях сроках уплаты, ответчиком задолженность была частично погашена. Просит суд, взыскать с ФИО2 задолженность по налоговым обязательствам в сумме 1 245,70руб. из которых: транспортный налог 1 224руб., пеня по транспортному налогу- 21,70руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 5 по Оренбургской области не явилась, извещен надлежащим образом, явка не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, конверт с судебным извещение вернулся в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку ответчик ФИО2 не получила направленную ей корреспонденцию, она была возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения», что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрении дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://sol-iletsky--orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 69 НК требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1,3 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 359 НК в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно материалам дела ФИО2 являлась собственником транспортного средства, автомобиля - ПЕЖО 307 Вид объекта собственности: легковые автомобили, регистрационный номер №

Согласно представленных налоговых уведомлений № от 14.05.2015г. согласно которому ответчику следует уплатить транспортный налог в сумме 1 224руб не позднее 01.10.2015г. налогоплательщиком указанная сумма налога не уплачена; № от 25.08.2016г. согласно которому ответчику следует уплатить транспортный налог в сумме 680руб. не позднее 01.12.2017г. налогоплательщиком указанная сумма налога не уплачена. Согласно представленных материалов дела, транспортный налог за 2017г. своевременно не оплачен.

Поскольку ФИО2 сумма налога указанная в налоговых уведомлениях не уплачена в установленный законом срок в её адрес были направлены налоговые требования № от 09.11.2015г. на сумму к уплате транспортного налога 1224руб., пени- по транспортному налогу- 12,79руб.. Задолженность предлагалось погасить в срок до 09.08.2016г.. Требование направлено налогоплательщику 13.11.2015г. № от 18.12.2016 года к уплате транспортного налога 1 632руб., пени- по транспортному налогу- 8,70руб.. Задолженность предлагалось погасить в срок до 07.02.2017г.. Требование направлено налогоплательщику 21.12.2016г. № от 13.02.2018 года к уплате транспортного налога 680руб., пени- по транспортному налогу- 13руб.. Задолженность предлагалось погасить в срок до 27.08.2018г..

После установленных в требованиях сроков уплаты задолженность ответчиком была частично погашена, в результате осталась не уплачена сумма задолженности в размере 1 245,70руб. в разрезе с требованиями:

- № от 09.11.2015г. транспортный налог- 544руб.;

- № от 18.12.2016 года пени- по транспортному налогу- 8,70руб.;

-№ от 13.02.2018 года транспортный налог 680руб., пени- по транспортному налогу- 13руб..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 являясь налогоплательщиком, в установленный срок задолженность по налоговым обязательствам не погасила.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым удовлетворить требование административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ - судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку уточненные исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 290 КАС РФ - при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

Руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым обязательствам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области задолженность по налоговым обязательствам в сумме 1 245,70 (Одна тысяча двести сорок пять рублей 70 коп.) рублей, из которых: транспортный налог- 1 224руб., пеня в сумме- 21,70руб.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (Четыреста рублей) рублей.

Задолженность по налогу перечислять на следующие реквизиты: Межрайонная ИФНС №5 по Оренбургской области счет <данные изъяты>

<данные изъяты>- сумма 1 224руб.;

<данные изъяты>- сумма 21,70руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись/ С.Н.Шереметьева

Решение суда в окончательной форме в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ вынесено 29 октября 2020 года (с учетом выходных дней 17-18, 24-25 октября 2020 года).

Судья/подпись/ С.Н.Шереметьева