Решение № 2А-692/2019 2А-692/2019~М-682/2019 М-682/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2А-692/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 19 августа 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Каракасиди Т.А.,

с участием представителя административного истца - ОМВД России по Городищенскому району ФИО1,

помощника прокурора Городищенского района Назаровой И.В.,административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Городищенскому району обратился в Городищенский районный суд Пензенской области с административным исковым к ФИО2, указав, что приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 20.10.2001 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания 18.05.2013 года. Приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 20.06.2017 года ФИО2 был осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 04.07.2017 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору с приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 20.06.2017 года, окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 20.12.2017 года. Приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 23.10.2018 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 20.12.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением в период административного надзора административных ограничений:

- обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет на пребывание в местах, связанных с реализацией спиртных напитков в розлив. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - 05.03.2019 года, ст. 20.21 КоАП РФ - 15.03.2019 года, 21.03.2019 года, 04.06.2019 года.

Административный истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета на посещение массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Просила установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета на посещение массовых мероприятий и участие в них.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Выслушав стороны, мнение прокурора Назаровой И.В., полагавшей необходимым требования начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установлено, что приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 20.10.2001 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания 18.05.2013 года.

Приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 20.06.2017 года ФИО2 был осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 04.07.2017 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору с приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 20.06.2017 года, окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 20.12.2017 года.

Приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 23.10.2018 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 20.12.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением в период административного надзора административных ограничений:

- обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет на пребывание в местах, связанных с реализацией спиртных напитков в розлив.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - 05.03.2019 года, ст. 20.21 КоАП РФ - 15.03.2019 года, 21.03.2019 года, 04.06.2019 года.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Задачами административного надзора согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 20.10.2001 года и по приговорам Городищенского районного суда от 20.06.2017 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, от 04.07.2017 года по ч.1 ст. 318 УК РФ, от 23.10.2018 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, при установленном решением Первомайского районного суда г.Пензы от 20.12.2018 года административном надзоре на путь исправления не встал и в период административного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установление дополнительное административное ограничение, указанное в иске начальника ОМВД России по Пензенской области.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 272, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Первомайского районного суда г.Пензы от 20 декабря 2018 года административные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2, <дата> года рождения, следующим административным ограничением:

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина