Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-548/2017

Дело № 2-548/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Шишулиной Е.А.,

с участием ответчика и представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям. Как следует из искового заявления, между ПАО «Сбербанк России» и В на основании оферты от ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор – эмиссионный контракт № ... по поводу выдачи кредитной карты № ....

ХХ.ХХ.ХХ В умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ, после ее смерти обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены. Задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 74 870,94 рублей. После смерти В ее предполагаемыми наследниками являются супруг ФИО1 и дети – ФИО2 и ФИО3, которым банк до обращения в суд направлял ХХ.ХХ.ХХ требования о досрочном возврате суммы кредита, которые не были исполнены.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 74 870,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446,13 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которым заявляют отказ от иска к ФИО1, который не принимал наследственное имущество после смерти В, с остальных ответчиков просят взыскать солидарно сумму задолженности 63 734,50 рублей.

Ответчик ФИО1, также на основании доверенности представляющий интересы ответчика ФИО2, не явившегося в суд с связи с наличием инвалидности, в судебном заседании пояснил следующее. Он не является надлежащим ответчиком, так как на момент смерти В в браке с ней не состоял, брак расторгнут судом ХХ.ХХ.ХХ. Ему была выделена доля в совместном имуществе супругов в виде 1/2 доли в квартире по адресу, другая ? доля, а также дом и земельный участок принадлежали В и после ее смерти перешли в равных долях к ее сыновьям ФИО2 и ФИО3 Данное имущество было продано за <...> рублей. Его сын ФИО2 свою половину вырученной суммы не потратил, отложил для погашения долгов матери. ФИО3 с ними не общается, ведет асоциальный образ жизни, судим, денежные средства скорее всего потратил и платить по долгам матери не собирается. В связи с этим возражал против солидарного порядка взыскания, так ка в этом случае будут нарушены права ФИО2, <...> и не отказывающегося выплатить половину долга, имеет для этого средства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу, конверт вернулся по истечении срока хранения.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Указанные в исковом заявлении обстоятельства – факт заключения с В эмиссионного контракта № ... по поводу выдачи кредитной карты № ... на основании оферты от ХХ.ХХ.ХХ и невыполнения ею обязательств по его погашению подтверждается представленными суду доказательствами – Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, историей ссудного счета, требованиями от ХХ.ХХ.ХХ и сведениями об их направлении, расчетом истца. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35), в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В умерла ХХ.ХХ.ХХ в ........, что подтверждается свидетельством о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ, запись акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ г.р., является сыном В, как следует из свидетельства о рождении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, его отец – ФИО1

ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ г.р., является сыном В, как следует из свидетельства о рождении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, его отец – Н

Согласно справке № ... Отдела ЗАГС Кондопожского района от ХХ.ХХ.ХХ, между ФИО1 и ФИО4 ХХ.ХХ.ХХ был заключен брак, супругам присвоена фамилия «Буланевы», данный брак прекращен ХХ.ХХ.ХХ по решению мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ.

На день смерти В проживала в квартире по адресу: ........, в которой также проживали ФИО1 (бывший муж), ФИО2 и ФИО3 (сыновья), как следует из справки Кондопожского ММП ЖКХ от ХХ.ХХ.ХХ. Данная квартира принадлежала В на праве собственности, как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХ. На основании решения Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ за ФИО1 и В признано право долевой собственности на указанную квартиру, за ФИО1 – право собственности на жилой дом в <...>

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ, оно выдано нотариусом ФИО5 сыновьям В – ФИО2 и ФИО3 на следующее имущество: ? долю в праве собственности на ? квартиры по адресу: ........ (кадастровая стоимость квартиры <...>), земельный участок в <...> площадью <...> кв.м с кадастровым номером № ... (кадастровая стоимость земельного участка <...>).

В соответствии с договором купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 продали принадлежащие им земельный участок и жилой дом в <...> за <...> рублей.

В соответствии с уточненными требованиями и заявлением истца им заявлен отказ от исковых требований к ФИО1, материалами гражданского и наследственного дел подтверждается то, что он с ХХ.ХХ.ХХ является бывшим супругом В, не является участником наследственных правоотношений после смерти В, имущество после ее смерти не принимал, в связи с чем не может быть надлежащим ответчиком по делу, судом принят отказ от иска к нему и производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

Истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 63 734,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446,13 рублей. Согласно уточненному расчету в состав этой суммы входят: просроченные проценты за кредит – 3461,35 рублей, просроченная ссудная задолженность – 59 982,28 рублей.

Доводы ФИО1, возражающего против солидарного порядка взыскания, суд находит несостоятельными, поскольку они не имеют правового значения.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, в связи с которыми подан иск, свидетельствующие о задолженности ответчиков перед банком на указанную сумму, обязанности ее выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2446,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Карельское отделение № 8628: задолженность по кредитной карте № ... в размере 63 734 (шестьдесят три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446 (две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 13 копеек в равных долях по 1223 (одной тысяче двести двадцать три) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2017