Определение № 2-3811/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-3811/2017

Дело № 2-3811/2017


Определение

23 июня 2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Алексашиной Н.В.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО1, третье лицо – ФИО2, о разделе жилого домовладения в натуре,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят: прекратить право общей долевой собственности на жилой дом. площадью 196.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> между ФИО3, ФИО5, ФИО1 и ФИО4; произвести раздел жилого дома, площадью 196,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выделив в собственность ФИО4 отдельно стоящий жилой дом под литером В общей площадью 33.1 кв.м., и часть сарая под литером н; произвести раздел жилого дома, площадью 196,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выделив в собственность ФИО3 помещение общей площадью 83,2 кв.м., состоящее из комнат: № на поэтажном плане площадью 3.8 кв.м., № на поэтажном плане площадью 4.6 кв.м., № на поэтажном плане площадью 3,2 кв.м., № на поэтажном плане площадью 1,3 кв.м., № на поэтажном плане площадью 5,7 кв.м., № на поэтажном плане площадью 4.1 кв.м., № на поэтажном плане площадью 14,4 кв.м., № на поэтажном плане площадью 4,3 кв.м., № на поэтажном плане площадью 15,6 кв.м.. № на поэтажном плане площадью 13,3 кв.м., № на поэтажном плане площадью 6.6 кв.м.. № на поэтажном плане площадью 6.3 кв.м, и расположенное на 2-м этаже двухэтажного жилого дома под литером № общей площадью 163.7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и часть сарая под литером н; взыскать с ответчиков в равных долях в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 908 рублей и судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей; взыскать с ответчиков в равных долях в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 655 рублей и судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили заявленные требования, просили суд

1. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 196,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> между ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и ФИО1, выделив в натуре из общей долевой собственности долю, принадлежащую ФИО3, и долю, принадлежащую ФИО4, а именно, выделив в собственность:

ФИО4 отдельно стоящий жилой дом, состоящий из основного строения под литером В общей площадью 33,1 кв.м, из них жилой 21,18 кв.м., веранды под литером в общей площадью 6,1 кв.м, и бетонный погреб, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО5 и ФИО1 9 458 рублей, пропорционально долям в праве общей долевой собственности, принадлежащим ФИО5 и ФИО1, а именно: 7 356рублей 20 копеек в пользу ФИО5 и 2 101 рубль 80 копеек в пользу ФИО1,

ФИО3 помещение (часть жилого дома) общей площадью 83,2 кв.м., жилой 49,9 кв.м., состоящее из комнат: № на поэтажном плане площадью 3,8 кв.м., № на поэтажном плане площадью 4,6 кв.м., № на поэтажном плане площадью 3,2 кв.м., № на поэтажном плане площадью 1,3 кв.м., № на поэтажном плане площадью 5,7 кв.м., № на поэтажном плане площадью 4,1 кв.м., № на поэтажном плане площадью 14,4 кв.м.. № на поэтажном плане площадью 4,3 кв.м., № на поэтажном плане площадью 15,6 кв.м., № на поэтажном плане площадью 13,3 кв.м., № на поэтажном плане площадью 6,6 кв.м., № на поэтажном плане площадью 6,3 кв.м, и расположенное на 2-м этаже двухэтажного жилого дома под литером Б263 общей площадью 163,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> часть сарая под литером н; взыскав с ФИО3 в пользу ФИО5 и ФИО1 денежную компенсацию в сумме 74 962 рубля пропорционально долям в праве общей долевой собственности, принадлежащим ФИО5 и ФИО1, а именно: 16 658 рублей 22 копейки в пользу ФИО1 и 58 303 рубля 78 копеек в пользу ФИО5.

Указать в решении, что решение является основанием для постановки на кадастровый учет ФИО4 отдельно стоящего жилого дома, состоящего из основного строения под литером В общей площадью 33,1 кв.м, из них жилой 21,18 кв.м., веранды под литером в общей площадью 6,1 кв.м., бетонного погреба, расположенных по адресу: <адрес>, регистрации права собственности за ФИО4 на указанный объект недвижимого имущества и внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Указать в решении, что решение является основанием для постановки на кадастровый учет ФИО3 помещения (части жилого дома) общей площадью 83,2 кв.м., жилой 49,9 кв.м., состоящего из комнат: № на поэтажном плане площадью 3,8 кв.м., № на поэтажном плане площадью 4,6 кв.м., № на поэтажном плане площадью 3,2 кв.м., № на поэтажном плане площадью 1,3 кв.м., № на поэтажном плане площадью 5,7 кв.м., № на поэтажном плане площадью 4,1 кв.м., № на поэтажном плане площадью 14,4 кв.м., № на поэтажном плане площадью 4,3 кв.м.. № на поэтажном плане площадью 15,6 кв.м., № на поэтажном плане площадью 13,3 кв.м., № на поэтажном плане площадью 6,6 кв.м., № на поэтажном плане площадью 6,3 кв.м., расположенного на 2-м этаже двухэтажного жилого дома под литером Б263, расположенного по адресу: <адрес> части сарая под литером (н) расположенного по адресу: <адрес>, регистрации права собственности за ФИО3 на указанные объекты недвижимого имущества и внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.Оставшуюся часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенную на первом этаже жилого дома под литером В2.63 общей площадью 80.1 кв.м, состоящую из комнат: № на поэтажном плане площадью 7,8 кв.м., № на поэтажном плане площадью 8,5 кв.м., № на поэтажном плане площадью 4,3 кв.м., № на поэтажном плане площадью 17,8 кв.м., № на поэтажном плане площадью 1,8 кв.м., № на поэтажном плане площадью 18,4 кв.м., № на поэтажном плане площадью 8,3 кв.м., № на поэтажном плане площадью 4,5 кв.м., № на поэтажном плане площадью 5,9 кв.м., № на поэтажном плане площадью 3,2 кв.м., после выдела в натуре долей, принадлежащих ФИО3 и ФИО4 оставить в общей долевой собственности ФИО5 и ФИО1, определив, что доля в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества, принадлежащая ФИО5 составляет 778/1000, доля в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества, принадлежащая ФИО1 составляет 222/1000.

Указать в решении, что решение является основанием для постановки на кадастровый учет части жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенной на первом этаже жилого дома под литером Б2,бЗ общей площадью 80,1 кв.м, состоящей из комнат: № на поэтажном плане площадью 7,8 кв.м., № на поэтажном плане площадью 8,5 кв.м., № на поэтажном плане площадью 4,3 кв.м., № на поэтажном плане площадью 17,8 кв.м., № на поэтажном плане площадью 1,8 кв.м., № на поэтажном плане площадью 18.4 кв.м.. № на поэтажном плане площадью 8,3 кв.м.. № на поэтажном плане площадью 4.5 кв.м.. № на поэтажном плане площадью 5,9 кв.м., № и регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности согласно определенным долям по решению суда и внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости по заявлению любого из сособственников указанной части.

Возложить на ФИО3 обязанность произвести работы по переоборудованию дома, а именно, по оборудованию на 2-м этаже двухэтажного жилого дома под литером Б263 общей площадью 163,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> водопровода, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения (действующим сетям водопровода и канализации).

Обязать ФИО5 и ФИО1 не чинить препятствий ФИО3 в обустройстве водопровода в выделенное ей жилое помещение, расположенное на 2-ом этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> подключение оборудованного водопровода к централизованной системе холодного водоснабжения (действующим сетям водопровода и канализации) через помещения, расположенные на первом этаже в соответствии с условиями подключения объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения от 27.10.2015 исх №.

Обязать ФИО5 и ФИО1 предоставить ФИО3 доступ в жилые помещения, расположенные на 1-ом этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> для обустройства ФИО3 водопровода в выделенное ей жилое помещение, расположенное на 2-ом этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> подключения оборудованного водопровода к централизованной системе холодного водоснабжения (действующим сетям водопровода и канализации).

Взыскать с ответчиков в равных долях в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 908 рублей и судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Взыскать с ответчиков в равных долях в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 655 рублей и судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу было назначено на 19 июня 2017 года, однако истцы ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела к суду не обратились.

В связи с чем, слушание дела отложено до 23 июня 2017 года. Однако, истцы ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела к суду не обратились.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, суд находит возможным оставить исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО1, третье лицо – ФИО2, о разделе жилого домовладения в натуре, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО1, третье лицо – ФИО2, о разделе жилого домовладения в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству стороны суд отменяет настоящее определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись И.В. Бжезовская