Решение № 2-1575/2019 2-1575/2019~М-1356/2019 М-1356/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1575/2019

Дело № 2-1575/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 21 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2019 в соответствии с Соглашением об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации был заключен договор ОСАГО серии МММ № в отношении автомобиля Богдан 2110, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, сроком действия с 06.02.2019 по 05.02.2020. Договор страхования был заключен на территории Ульяновской области от имени страховщика агентом СПАО «Ингосстрах», поскольку ООО «Страховая фирма «Адонис» на данной территории не имеет обособленных подразделений.

В ряде регионов РФ (список утверждает президиум РСА по предложению Банка России), страховщики - члены РСА имеющие обособленные подразделения в указанных регионах, далее - агенты оказывают услуги по заключению договоров ОСАГО другим страховщикам, членам РСА - принципалам.

Все расчеты, необходимые для определения страховщика - принципала при заключении договоров ОСАГО еженедельно производятся РСА. Доля принципала определяется на основании доли страховщика на рынке ОСАГО в РФ и на основании доли страховщика во всех регионах действия системы, далее рассчитывается отклонение доли страховщика на рынке ОСАГО во всех регионах действия системы от доли организации на рынке ОСАГО в РФ для каждой страховой организации. Если отклонение доли страховщика больше нуля определяется его доля участия в регионах.

Каждому страховщику случайным образом присваивается массив номеров паспортов транспортного средства от 000001 до 999999, количество которых соответствует доле участия страховщика (принципала) во всех регионах действия системы, т.е. принципал от имени которого заключается договор ОСАГО агентом определяется по номеру ПТС транспортного средства, в отношении которого заключается договор ОСАГО.

Заключение и изменение договоров ОСАГО осуществляется исключительно с использованием программного обеспечения «UNICUSWEB» входящего в состав автоматизированной информационной системы (АИС) ОСАГО и в режиме реального времени.

Таким образом, зная дату заключения договора ОСАГО и номер ПТС транспортного средства, через информационную систему можно получить наименование страховщика - принципала на которого был отписан ПТС.

При оформлении договора ОСАГО в заявлении о заключении договора страхователь указал паспорт транспортного средства серии № от 11.11.2012, в доказательство чего предъявил якобы свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, в котором указан ПТС №.

В связи с чем, страхователю был выдан полис ОСАГО с соответствующими реквизитами ПТС.

Получив от потерпевшего ФИО2 заявление о страховом возмещении по факту ДТП от 19.02.2019, где виновником ДТП является ФИО3, управлявшая автомобилем, Богдан 2110, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ответчик, через сайт Автокод установлено, что реквизиты ПТС автомобиля (номер и дата выдачи), отличаются от реквизитов ПТС, заявленных при заключении договора ОСАГО. Проверка через официальный сайт ГИБДД так же указывает на несоответствия в датах. Фактический номер ПТС не №, а №

Кроме того, чтобы затруднить выяснение фактических обстоятельств, ответчиком указан в заявлении о заключении договора ОСАГО вымышленный адрес: улица Фасадная, вместо улицы Молодежная.

При проверке через информационную систему получены сведения о том, что программное обеспечение «UNICUSWEB» на дату заключения договора ОСАГО 06.02.2019 по номеру ПТС № назначило бы страховщиком-принципалом не ООО «Страховая фирма «Адонис», а АО «СОГАЗ».

Истец полагает, что при страховании вместо фактического номера ПТС страхователь сообщил вымышленный, почти совпадающий с фактическим, из списка ПТС, распределенных на ООО «Страховая фирма «Адонис» - организацию, не имеющую филиала в данном регионе и соответственно имеющую более слабую позицию для отстаивания своих интересов в страховом споре. Для заключения договора именно с ООО «Страховая фирма «Адонис» ответчик изготовил фальсифицированную копию свидетельства о регистрации транспортного средства с нужным номером ПТС.

Предоставление заведомо ложных сведений страховщику при заключении договора ОСАГО свидетельствует о наличии умысла у страхователя.

Заявление о заключении договора ОСАГО от 06.02.2019, в котором отражены неверные реквизиты ПТС, вымышленный адрес и изготовление копии свидетельства о регистрации ТС с другим номером ПТС являются доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений.

В связи с чем, со ссылкой на статью 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № от 06.02.2019, заключенный между ФИО1 и ООО «Страховая фирма «Адонис», взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Страховая фирма «Адонис» ФИО4 в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержал в полном объеме. Указал, что страховая премия от ФИО1 получена истцом в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что обратилась к агенту страховой компании по адресу: <...>, для заключения договора ОСАГО сроком действия на три месяца, для чего передала свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение и паспорт. Агент оформила заявление, выдала полис и квитанцию после оплаты страховой премии.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» ФИО5 в судебном заседании пояснила, что исковые требования являются необоснованными. Договор был заключен на основании документов, полученных от страхователя, все документы, касающиеся заключения договора страхования, направлялись в ООО «СФ «Адонис» заказным письмом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из положений ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 15 вышеуказанного Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 19.03.2016 по настоящее время является собственником автомобиля Богдан 2110, государственный регистрационный знак №, VIN №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №

Риск автогражданской ответственности ФИО1 был застрахован 06.02.2019 по системе «Единый агент» в АО «Страховая фирма «Адонис», в подтверждение заключения договора страховым агентом ФИО6, действующей от имени СПАО «Ингосстрах», ФИО1 выдан страховой полис серии МММ №, в котором указана марка и модель транспортного средства Богдан 2110, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер и серия паспорта транспортного средства – 73 00 №, срок страхования с 00 час. 00 мин. 06.02.2019 по 24 час. 00 мин. 05.02.2020, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 06.02.2019 по 05.05.2019. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указана ФИО7

19.02.2019 в 18-40 час. по адресу: г. Ульяновск, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо 4007, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, и автомобиля Богдан 2110, государственный регистрационный знак № принадлежащего ответчику ФИО1, под ее управлением, нарушившей требования п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.

25.02.2019 ФИО2 обратился в ООО «Страховая фирма «Адонис» с заявлением о страховом возмещении убытков, истцом установлено, что реквизиты ПТС автомобиля (номер и дата выдачи) ответчика отличаются от реквизитов ПТС, заявленных при заключении договора ОСАГО.

Судом установлено, что при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФИО1 представила агенту свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение и паспорт.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, занимается страхованием транспорта, имущества, недвижимости по адресу: <...>. Является агентом СПАО «Ингосстрах» более семи лет. С помощью системы «Единый агент» возможно заключение договора страхования с другой страховой компанией. Для этого в системе вводится номер паспорта транспортного средства автомобиля, после чего автоматически появляется наименование страховщика. При страховании по данной системе страхователем обязательно представляются паспорт транспортного средства или свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт и водительское удостоверение. Лицевая сторона ПТС или свидетельства о регистрации транспортного средства в обязательном порядке сканируется и прикрепляется к программе, затем заключается договор страхования, распечатывается заявление на страхование, выдается полис и квитанция об оплате страховой премии. Заявление о заключении договора страхования заполняется агентом в электронном виде в программе по установленной форме исходя из представленных документов, затем данное заявление распечатывается и передается для подписания страхователю. После заполнения необходимых данных в соответствующей программе распечатывается бланк страхового полиса, который вручается страхователю, второй экземпляр бланка страхового полиса передавался страховщику. Обстоятельства заключения договора страхования с ФИО1 не помнит. Указала, что при заполнении анкетных данных в заявлении могла ошибиться в адресе страхователя, но данный факт на расчет коэффициента страхования не влияет, телефон страхователя в заявлении она, как правило, не указывает либо указывает свой номер. Исходя из распечатанной в программе UNICUSWEB сканкопии свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО1, считает, что номер ПТС автомобиля ФИО1 указала верно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при оформлении договора ОСАГО 06.02.2019 в сведениях о паспорте транспортного средства Богдан 2110, государственный регистрационный знак № страховым агентом были допущены ошибки.

Вместе с тем, данное обстоятельство в настоящее время не может повлечь признание договора страхования недействительным в соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Вместе с тем, истцом ООО «Страховая фирма «Адонис» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих предоставление ему ответчиком ФИО1 недостоверных сведений, в частности данных паспорта транспортного средства, наличие умысла у ответчика на предоставление недостоверной информации.

Вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений до предъявления потерпевшим заявления о выплате страхового возмещения, фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений.

Имеющееся в материалах дела заявление ФИО1 о заключении договора страхования от 06.02.2019, реквизиты которого были заполнены представителем страховщика ФИО6, и в котором неверно отражены данные паспорта транспортного средства автомобиля ответчика, ее анкетные данные, не может являться бесспорным доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования.

Учитывая изложенное, оснований для признания недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № от 06.02.2019, заключенного между ООО «СФ «Адонис» и ФИО1 не имеется, в связи с чем, исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № от 06.02.2019, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова