СудАкт в соцсетях

Решение № 2-359/2026 2-359/2026(2-3606/2025;)~М-3438/2025 2-3606/2025 М-3438/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-359/2026

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-359/2026 (2-3606/2025) (43RS0003-01-2025-005674-29)

19 января 2026 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Жуйкова Н.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указало, что {Дата} между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № {Номер}. Ответчик принял на себя обязательства в установленный срок вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность в размере 109455,75 руб. {Дата} АО «Связной Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) {Номер}/С-Ф, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № {Номер} от {Дата} перешло к ООО «Феникс». {Дата} ООО «Феникс» заключило с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки прав (требований) {Номер}-Ф, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № {Номер} от {Дата} перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. {Дата} СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключило с ООО ПКО «РСВ» договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № {Номер} от {Дата} перешло к истцу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № {Номер} от {Дата} в размере 109455,75 руб., государственную пошлину – 4283,67 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя.

В соответствии с ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № {Номер}, по которому заемщику переданы денежные средства в сумме 60000 руб.

Плата за пользование займом установлена в размере 45% годовых.

Размер неустойки и иных платежей по кредиту установлены тарифами банка.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование денежными средствами, ФИО1 ознакомлена и согласна. Условия договора заемщиком не оспорены. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме.Факт заключения договора и получения денежных средств ФИО1 не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

{Дата} АО «Связной Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) {Номер}, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № {Номер} от {Дата} перешло к ООО «Феникс».

{Дата} ООО «Феникс» заключило с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки прав (требований) {Номер}, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № {Номер} от {Дата} перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

{Дата} СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключило с ООО ПКО «РСВ» договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № {Номер} от {Дата} перешло к ООО ПКО «РСВ».

В связи с нарушением условий договора ответчиком и наличием задолженности, кредитор обратился в суд.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № {Номер} от {Дата} составляет 109455,75 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № {Номер} от {Дата} в сумме 109455,75 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № {Номер} от {Дата} в сумме 109455,75 руб.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4283,67 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН {Номер}) задолженность в сумме 109455,75 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4283,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.А. Жуйкова

Решение суда в окончательной форме принято 21.01.2026.