Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-229/2017

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Макарова С.С.,

при секретаре – Чернышовой О.О.,

с участием представителя истца – ФИО1,

а также представителя ответчика: федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> высшее военное авиационное училище летчиков <данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военнослужащего <данные изъяты> ФИО3 к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «<данные изъяты> высшее военное авиационное училище летчиков <данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, связанного с незаконным наложением дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в военный суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «<данные изъяты> высшее военное авиационное училище летчиков <данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации (далее <данные изъяты> высшее военное авиационное училище летчиков) о взыскании компенсации морально вреда, связанного с незаконным наложением дисциплинарного взыскания в виде выговора.

В обоснование данных требований ФИО3 в исковом заявлении указал, что 4 апреля 2017 года ему за нарушение требований ст. 21 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации объявлено взыскание в виде выговора.

Решением Саратовского гарнизонного военного суда от 23 мая 2017 года административное исковое заявление военнослужащего <данные изъяты> ФИО3 об оспаривании действий командира названной <данные изъяты>, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности и невыплатой премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей удовлетворено в полном объеме.

В связи с этим, по мнению ФИО3 незаконными действиями командира <данные изъяты> связанными с незаконным наложением дисциплинарного взыскания, ему был причинен существенный моральный вред, который выразился в угнетениях, связанных с правовым произволом воинского должностного лица, переживаниями, связанными с реальными угрозами привлечения к дисциплинарной ответственности, эмоциональным стрессом, угнетениями, связанными с правовой незащищенностью в <данные изъяты>.

В связи с изложенным ФИО3 просит взыскать с <данные изъяты> высшего военного авиационного училища летчиков компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а также судебные расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины за обращение с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал указанные требования и настаивал на их удовлетворении. При этом дополнительно пояснил, что в связи с незаконным привлечением ФИО3 к дисциплинарной ответственности ему как личности причинен существенный моральный вред. ФИО3 испытывает постоянные переживания, стресс. Кроме того, следствием объявленного ему дисциплинарного взыскания явилось уменьшение ему выплат за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей, а также подрыв его авторитета среди военнослужащих базы и курсантов, которых он обучает.

Представитель ответчика: <данные изъяты> высшего военного авиационного училища летчиков – ФИО2, в судебном заседания исковые требования ФИО3 не признал и просил в их удовлетворении отказать. При этом пояснил, что поскольку ФИО3 не представлены доказательства морально-нравственных страданий, отсутствуют обращения к врачам за медицинской помощью, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав доводы сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из решения Саратовского гарнизонного военного суда от 23 мая 2017 года, вступившего в законную силу 27 июня 2017 года, административное исковое заявление <данные изъяты> ФИО3 об оспаривании действий командира <данные изъяты>, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности и невыплатой премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей удовлетворено в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как следует из статьей 150 ГК Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из содержания названных норм права следует, что компенсация морального вреда может быть взыскана при нарушении личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину нематериальных благ, а при нарушении имущественных прав гражданина данная компенсация подлежит взысканию только в случаях, предусмотренных законом.

При таких условиях суд приходит к выводу, что действиями командира <данные изъяты> были нарушены личные неимущественные права истца, а именно честь и достоинство ФИО3 как офицера, отрицательно повлиявшие на его авторитет среди других военнослужащих <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает тот факт, что истец был вынужден добиваться восстановления нарушенных прав в судебном порядке, поэтому суд признает, что ему причинены тем самым нравственные страдания и переживания.

Согласно статье 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд считает бесспорным причинение истцу нравственных страданий, вызванных незаконным привлечением его к дисциплинарной ответственности. С учетом разумности и справедливости, в соответствии со статьями 151, 1099 и 1101 ГК Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей, которые согласно статьям 1069 и 1071 того же кодекса должны быть взысканы в пользу ФИО3 с <данные изъяты> высшего военного авиационного училища летчиков.

Кроме того, в связи с обращением ФИО3 в военный суд им понесены судебные расходы, сложившиеся из оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <данные изъяты> высшего военного авиационного училища летчиков, понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление военнослужащего <данные изъяты> ФИО3 к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «<данные изъяты> высшее военное авиационное училище летчиков <данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, связанного с незаконным наложением дисциплинарного взыскания, – удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> высшее военное авиационное училище летчиков <данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО3 ( 000 (одна тысяча) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> высшее военное авиационное училище летчиков <данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО3 300 (триста) рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 15 декабря 2017 года.

Председательствующий: