Решение № 2-3232/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-3232/2021

Дело № 2-3232/2021

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Ионовой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 04.07.2013 между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 450212,8 руб. под 29% годовых сроком до 04.07.2018, с обязательствами ежемесячного погашения суммы долга и процентов за пользование кредитом в размере 14 291 руб. 04 числа. Начиная с 04.12.2015, должником платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 06.05.2014, права требования по кредитному договору перешли от ЗАО КБ "Русский Славянский банк" к истцу. На основании пункта 4.2 Общих условий потребительского кредита, истец 04.04.2018 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.04.2018 в сумме 524273,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8442,74 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик возражений по иску не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.07.2013 между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 450212,8 руб. под 29% годовых сроком до 04.07.2018, с обязательствами ежемесячного погашения суммы долга и процентов за пользование кредитом в размере 14 291 руб. 04 числа, последний платеж – 16040,44 руб., максимальная сумма уплаченных процентов – 408996,64 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, в то время как ответчиком нарушались обязательства по ежемесячному внесению периодических платежей, платежи производились с просрочкой и не в полном объеме, начиная с 04.12.2015, оплата задолженности прекратилась.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 06.05.2014, права требования по кредитному договору перешли от ЗАО КБ "Русский Славянский банк" к АО БАНК «МОСКВА-СИТИ».

На основании пункта 4.2 Общих условий потребительского кредита, истец 04.04.2018 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.04.2018 составляет 524273,75 руб., в том числе: 215728,25 руб. - сумма процентов, 308545,5 руб. – сумма невозвращенного основного долга.

Суд полагает, что требования о возврате кредитных средств законны и обоснованны, поскольку срок действия кредитного договора истек, кредитный договор расторгнут, ответчик своих возражений относительно представленного расчета не представил, а потому, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2013 по состоянию на 04.04.2018 в сумме 524273,75 руб., государственную пошлину в сумме 8442,74 руб., а всего 532716,49 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 26.07.2021