Определение № 12-85/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-85/2017

Дело № 12-85

30 мая 2017 года город Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев в порядке подготовки дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 24 апреля 2014 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка *** Соломбальского судебного района *** от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Соломбальский районный суд ***.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО2 жалобу поддержал.

Выслушав защитника ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление по делу было вынесено ***.

Поскольку в судебном заседании ФИО1 не присутствовал, то мировой судья надлежащим образом выполнил требования ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, направив копию постановления по делу по двум адресам места жительства ФИО1, в том числе по адресу: ***, д. Повракульская, ***, также совпадающему с адресом проживания, указанному в поданной им жалобе.

Согласно отметкам на почтовом отправлении ФИО1 оставлялись извещения о поступлении почтового отправления. Однако, за ним в отделение связи ФИО1 не явился, распорядившись правом на получение копии постановления по делу по своему усмотрению.

*** в соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными Приказом ФГУП «Почта России» от *** ***, было принято решение о возврате почтового отправления за истечением срока хранения, которое поступило на судебный участок ***.

Таким образом, срок обжалования постановления по делу истек ***

Жалоба на постановление по делу ФИО1 подана на судебный участок лишь ***, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования, и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу не содержит, сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления в жалобе не представлено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** Соломбальского судебного района *** от *** подлежит оставлению без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** Соломбальского судебного района *** от *** оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья В.И. Андреюшков