Определение № 2А-277/2017 2А-277/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-277/2017

Дело №2а-277/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

в связи с отказом от административного иска

г.Багратионовск 06 апреля 2017 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Садковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за просрочку его уплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Калининградской области (далее – ИФНС №2) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2013 года в размере 1624 рубля, недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2014 года в размере 1740 рублей и пени за просрочку их уплаты в размере 1325 рублей 96 копеек.

В процессе рассмотрения дела от административного истца ИФНС №2 поступило заявление о прекращении производства по настоящему административному делу, в связи с отказом от административного иска, ввиду отсутствия у ФИО1 обязанности по уплате взыскиваемого транспортного налога за налоговые периоды 2013 и 2014 года, поскольку транспортное средство, в отношении которого ФИО1 был начислен данный налог, хххх.2010 г. снято с регистрационного учета.

Из данного заявления ИФНС №2 следует, что последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.

Представитель административного истца ИФНС №2 и административный ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает во внимание доводы административного истца ИФНС №2 о том, что транспортное средство, в отношении которого ФИО1 был начислен транспортный налог за налоговые периоды 2013 и 2014 года, в 2013 и 2014 годах ему не принадлежало, а потому ФИО1 не является плательщиком транспортного налога в отношении данного транспортного средства за указанные налоговые периоды.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющими в материалах дела доказательствами.

В этой связи суд принимает отказ административного истца ИФНС №2 от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом принят отказ административного истца ИФНС №2 от административного иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налогов и пени за просрочку его уплаты прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.