Решение № 2-423/2026 2-423/2026(2-4538/2025;)~М-4271/2025 2-4538/2025 М-4271/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-423/2026

УИД 01RS0004-01-2025-009228-64 к делу № 2-423/2026

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

город Майкоп «15» января 2026 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Судьи Рамазановой И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дышековой О.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хюндаи IX35, г/н №. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО2, управлявший автомобилем Фольксваген Поло, г/н №. АО «Т-Страхование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 50 700 рублей. СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязанности по договору страхования и возместило ущерб АО «Т-Страхование» в размере 50 700 рублей. Так как ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Фольксваген Поло, г/н №, полагают, что СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 50 700 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ранее просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО5 и представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание так же не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хюндаи IX35, г/н №. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО2, управлявший автомобилем Фольксваген Поло, г/н №

В связи с тем, что автогражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована в АО «Т-Страхование» (страховой полис ХХХ 0490362287), он воспользовался своим правом и обратился с заявлением о возмещении ущерба, ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 50 700 рублей.

Также установлено, что ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления и не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Фольксваген Поло, г/н №, что видно из страхового полиса СПАО «Ингосстрах» серии ХХХ №.

Согласно п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю исполнило свои обязанности по договору страхования ХХХ № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 50 700 рублей.

Таким образом, истец как страховщик имеет право регресса к причинившему вред лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Таким поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 50 700 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного с ответчика ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <...>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 50 700 рублей.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <...>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Рамазанова И.И.