Решение № 2-1817/2017 2-1817/2017~М-1508/2017 М-1508/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1817/2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 03 августа 2017 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Вериной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1817/2017 по исковому заявлению ФИО1 к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом.

В иске указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Вторым собственником данного участка являлась ее мать ФИО2. Данный участок принадлежал им на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3. На момент смерти ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал также деревянный жилой дом в <адрес> размером <данные изъяты> кв.м. Право на наследование данного домовладения закреплено за истцом (1/3 доля в праве) и ФИО2 (2/3 доли в праве) решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни она не успела поставить дом на кадастровый учет и получить свидетельство о праве собственности на дом, в связи с чем истец не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство. Между тем, она является наследником по закону, фактически приняла наследство, несет бремя содержания жилого дома. Ее сестра ФИО4 отказалась от наследства в ее пользу.

На основании изложенного, истец просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 Г. право общей долевой собственности (размер доли в праве 2/3) на данный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 105 ГК РСФСР в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Согласно ст. 106 ГК РСФСР в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его). У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом (или часть его), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (продавцом) и ФИО3 (покупателем) заключен договор купли-продажи деревянного целого жилого дома по адресу: <адрес>, договор зарегистрирован в Воскресенском сельском совете депутатов трудящихся.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО2 признано право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.: за ФИО2 - 2/3 доли в праве, за ФИО1 - 1/3 доля в праве. При рассмотрении данного дела судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО3, дочь наследодателя ФИО4 отказалась от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №. Как следует из материалов дела, оформить право общей долевой собственности на данный дом при жизни не успела.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из доли в праве на вышеуказанный жилой дом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из сообщения нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело, наследником является дочь ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец является наследником первой очереди, приняла наследство путем обращения к нотариусу в установленный законом срок.

Согласно техническому плану жилого дома, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. (в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., подсобная площадь <данные изъяты> кв.м.).

Отсутствие государственной регистрации прав наследодателя на недвижимое имущество не может являться препятствием для включения его в наследственную массу после смерти ФИО2 Недвижимое имущество по указанному адресу принадлежало при жизни наследодателю, наследник причитающееся ей имущество приняла.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности (размер доли в праве 2/3) на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений об указанном жилом доме и правах на него в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 08 августа 2017 г.

Судья Е.А. Андреева