Решение № 2А-2577/2019 2А-2577/2019~М-1381/2019 М-1381/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2А-2577/2019

№ 2А-2577/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Кокореве Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с настоящим исковыми требованиями к административному ответчику и просил взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 4 944 руб. и пени 117,01 руб. за 2015г.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что административный ответчик является собственником транспортного средства, однако обязанность по уплате налога своевременно не исполнил. Ответчику направлялось требование об уплате налога, но до настоящего времени налог в добровольном порядке ответчиком не уплачен, и истец вынужден обращаться в суд.

Административный истец – представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не известно.

Административный ответчик – в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором также просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, поскольку собственником транспортного средства с 2014г. не является.

Суд, в соответствии со ст.ст. 14, 150, 151 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из положений ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ и доводиться до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. 52, 363 НК РФ.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО1 является собственником транспортного средства марки тс 1, однако транспортное средство марки тс 2 в указанных сведениях не числится (л.д. 10).

Налоговым органом административному ответчику начислен транспортный налог на автомобиль марки тс 2, г/н №, налог за 2015 г. в размере 4 944 руб. и пени в размере 117,01 руб. (л.д. 14).

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Поскольку в установленный срок налог не был оплачен, налоговым органом в порядке ст. 69 НК РФ и на основании ст. 45 НК РФ заказным письмом в адрес административного ответчика направлено требование № в котором предложено в срок до 01.12.2016г. исполнить обязанность по уплате налогов (л.д. 12).

От административного ответчика поступили возражения на административное исковое заявление, а также архивная карточка учета транспортного средства тс 2, согласно которой, административный ответчик собственником указанного транспортного средства не является с 20.08.2014г.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что на момент 2015 г. административный ответчик не являлась собственником транспортного средства Ford Mondeo, то оснований для удовлетворения настоящего административного иска не имеется.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требованиях Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Тарханов А.Г.