Решение № 2-665/2019 2-665/2019~М-461/2019 М-461/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-665/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «14» мая 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/19 по иску АО «Райффайзенбанк» к Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец – АО «Райффайзенбанк», обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Д.Н.. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <...>, <дата>, цвет Серебристый, VIN №, принадлежащее на праве собственности Д.Н. и установить первоначальную продажную стоимость на основании Заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от <дата> в размере <...>; взыскать с Д.Н. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> В обосновании исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № № от <дата> истец предоставил Д.Н.. кредит в размере <...> на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 16,50% процентов годовых для целевого использования, а именно: для приобретения транспортного средства марки <...>, <дата>, цвет Серебристый, VIN №. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты. Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, на основании п. <дата> Общих условий заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое ответчиком выполнено не было. В силу п. 9 Кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства марки <...>, <дата>, цвет Серебристый, VIN №. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <...> рублей, в том числе, остаток основного долга по кредиту – <...>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <...>, плановые проценты за пользование кредитом – <...>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <...>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...>. По состоянию на <дата> заложенное имущество оценено в размере <...>, что подтверждается заключением об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от <дата>. На основании изложенного, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца – АО «Райффайзенбанк» по доверенности К.Н., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, предоставила уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с ответчика Д.Н.. задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере <...> в том числе, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <...> сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <...>, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> производство по делу прекращено в части обращения взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании ответчик Д.Н.. против удовлетворения иска возражал, факт заключения договора и получения денежных средств по кредиту не оспаривал. Пояснил, что платежи по кредиту вносятся им в установленные графиком платежей сроки и размере. Заявленная истцом сумма задолженности включает в себя платежи, внесенные сотрудником банка на другой счет вследствие технической ошибки, которая в настоящее время устранена, а также оставшиеся платежи по кредиту. Поскольку обязательства по договору исполняются им надлежащим образом, основания для досрочного взыскания суммы основного долга отсутствуют. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в договор № от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что <дата> между Д.Н. и Заркытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Д.Н. кредит в размере <...> сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 16,50% процентов годовых, для целевого использования, а именно: для приобретения транспортного средства марки <...>, <...>, цвет Серебристый, VIN №.

В связи с реорганизацией, проведенной <дата>, Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» именуется Акционерное общество «Райффайзенбанк.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока Кредита.

Погашение кредита должно было осуществляться Д.Н.. ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 2 Кредитного договора).

Согласно п. 1.81 Общих условий – временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является период в 1 месяц.

Данный кредитный договор содержит условия об обеспечении кредита залогом транспортного средства, приобретаемого клиентом с использованием кредита.

Согласно п. 9 Кредитного договора, в обеспечении надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, между сторонами был заключен договор залога автомобиля марки <...>, <...> цвет Серебристый, VIN №.

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору и наличие задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту по состоянию <...> в размере <...>, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <...>, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <...>

Однако, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Из представленного расчета взыскиваемой суммы по Кредитному договору № № от <дата> усматривается, что ответчиком Д.Н.. текущие платежи по кредиту вносятся ежемесячно. В ходе судебного разбирательства установлено, что платеж за февраль 2019 в результате технической ошибки зачислен на другой счет, возврат суммы произведен в мае 2019 по заявлению ответчика.

Остаток основного долга, срок платежа по которому не наступил, не может учитываться при определении суммы неисполненного обязательства, поскольку размер досрочно взыскиваемой истцом суммы нельзя расценить как сумму неисполненного обязательства на момент рассмотрения дела.

С учетом отсутствия доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» к Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 г.

Судья: О.А.Мельникова