Постановление № 1-35/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело №1-35/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п.Ардатов

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., с участием государственного обвинителя Ардатовской районной прокуратуры Шестериной П.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мамешевой С.М., представившей удостоверение №... от ...02.2003 года и ордер №... от ...09.2018 года, потерпевшей Х,, при секретаре Прасоловой Н.В., в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

...03.2018 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении дома по данному адресу, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Х,, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Х,, применив костыль подмышечный, используя его в качестве оружия, умышленно нанес указанным костылем один удар Х, по тыльной стороне левой кисти.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Х, телесные повреждения в виде перелома 4 и 5 пястных костей левой кисти, рану левой кисти, переломы причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Х, просила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, что подтверждается ее письменным заявлением. В судебном заседании пояснила, что с подсудимым они примирились, он ей возместил причиненный ущерб в размере ... рублей, просил прощение и она его простила, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию согласился.

Защитник Мамешева С.М. согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Шестерина П.С. в ходе предварительного слушания не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит, что оно подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе при наличии заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела по делам о совершении преступлений небольшой или средней тяжести прекратить уголовное дело, если потерпевший и подсудимый примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал. Установлено, что подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, с потерпевшей примирился, и та его простила.

В судебном заседании обстоятельства примирения потерпевшей с подсудимым и возмещения подсудимым причиненного преступлением ущерба путем компенсации морального вреда были подтверждены пояснениями потерпевшей Х,, из которых следует, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый просил у нее прощение, и она простила его.

Поведение ФИО1 в период дознания и судебного заседания, а также вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны примирились, причиненный ущерб заглажен.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.

Таким образом, требования ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, в связи с чем не имеется оснований для отклонения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Ардатовского района Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ардатовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Подсудимому разъяснено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: О.В. Зрилина