Решение № 33-3-1463/2021 от 27 января 2021 г. по делу № 13-92/2020

Российская Федерация

Ставропольский

краевой суд

<адрес>,

<адрес>, 355002

тел.: <***>;

факс: <***>

krai@stavsud.ru

ДД.ММ.ГГГГ №

на № _______________от _______________

Председателю

Грачевского районного суда <адрес>

ФИО3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1!

В судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда поступил материал № №), направленный для рассмотрения частной жалобы ФИО2 на определение Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о замене должника в исполнительном производстве «ГКУ Отдел социальной защиты населения по <адрес> и <адрес> департамента социальной защиты населения администрации <адрес>» на его правопреемника, по исполнительному листу №, выданному на основании решения Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Грачевского муниципального района об индексации сумм в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности и индексации несвоевременно выплаченных денежных средств.

При изучении указанного материала установлено следующее. В дополнении к отзыву на частную жалобу представитель Подольского управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> по доверенности ФИО4 указывает на то, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №, выдано <данные изъяты> отделом ЗАГС. Ссылается на то, что данные сведения получены путем межведомственного взаимодействия между Минсоцразвитием МО и <данные изъяты> отделом ЗАГС (Том второй, л.м. 125). Указанное подтверждается и сопроводительным письмом суда первой инстанции (Том второй, л.м. 130).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном
решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом, в материале отсутствуют сведения о наличии правопреемников в спорных правоотношениях. Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению материала в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, настоящий материал по частной жалобе не может быть принят к производству суда апелляционной инстанции и подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве, в связи со смертью подателя частной жалобы.

Приложение:

- материал № (№) в 2 т. только в первый адрес;

- в остальные адреса – для сведения.

Председатель судебной коллегии

по гражданским делам ФИО5

ФИО6

Тел. <***>

факс <***>