Решение № 2-538/2017 2-538/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-538/2017

Дело № 2-538/2017


Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

05 апреля 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 13.10.2016 г. в 20 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> г/н№, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> г/н №, под управлением Д., Согласно материалам ГИБДД и постановлению по делу об административном правонарушении от 14.11.2016 г. виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> г/н№, ФИО1, который на момент ДТП находился в состоянии опьянения.

03.08.2016 г. между ФИО1 и ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» был заключен договор страхования гражданской ответственности (страховой полис №).

Потерпевший в ДТП владелец автомобиля <данные изъяты> г/н № С., обратился в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» с уведомлением о наступлении страхового случая. Транспортное средство было направлено в ООО «РосАвтоЭкс» для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключения ООО «РосАвтоЭкс» стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> г/н № составила 75338 рублей 80копеек.

На основании, заключения ООО «РосАвтоЭкс» ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 75338 рублей 80копеек рублей.

просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 75338 рублей 80копеек, расходы связанные с уплатой госпошлины в размере 2460 рублей.

в судебное заседание истец ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», извещенные о слушании дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом судом принимались меры для их надлежащего извещения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки ответчика, на момент рассмотрения дела, суду не представлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела 03.08.2016 г. между ФИО1 и ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), срок действия договора с 03.08.2016 г. по 02.08.2017г.(л.д.41).

13.10.2016 г. в 20 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> г/н№, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2. Согласно материалам ГИБДД и постановлению по делу об административном правонарушении от 14.11.2016 г. виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> г/н№. Согласно материалам ГИБДД, виновным признан водитель автомобиля <данные изъяты> г/н№, ФИО1, который на момент ДТП находился в состоянии опьянения (л.д.7). Тот факт, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 14 ноября 2016 года (л.д.8-12).

На основании акта о страховом случае № от 30.11.2016 г., экспертного заключения №, распоряжения № от 30.11.2016 г. (л.д.14-26) истец выплатил потерпевшему С., которому принадлежит автомобиль <данные изъяты> г/н № возмещение в размере 75338, 80 рублей.

Таким образом, поскольку вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> г/н№, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в соответствии с условиями страхования выплатило С., страховое возмещение в размере 75338, 80 рублей, то к истцу в порядке ст. 965 ГК РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного суд считает исковые требования в части взыскания ущерба в порядке регресса в размере 75338, 80 рублей с ФИО1 являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК РФ, в том числе относит государственную пошлину.

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2460 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» сумму ущерба в порядке регресса в размере 75338 (семьдесят пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2460 (две тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2017 года.

Судья Е.В. Курач