Решение № 2-1628/2018 2-51/2019 2-51/2019(2-1628/2018;)~М-1649/2018 М-1649/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1628/2018

Дело № 2-51/2019 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТРОФИНАНС ПИК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТРОФИНАНС ПИК» (далее – ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ПИК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ПИК» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> % годовых. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратила. За нарушение заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в установленный срок условиями договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате. Просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, пеню за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 2810 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084 рубля 33 копейки, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ПИК» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ, в редакции ФЗ, действующего в момент заключения договора займа).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ПИК» осуществляет микрофинансовую деятельность, в связи с чем порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются также ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ПИК» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 получила заем в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов по нему в размере <данные изъяты> % годовых и обязалась вернуть заем вместе с процентами ДД.ММ.ГГГГ В п. 20 договора займа установлен график платежей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ заемщиком должна быть уплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – проценты.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные в графике платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20 % годовых от основной суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

С условиями предоставления займа ФИО1 была ознакомлена, она согласилась со всеми положениями договора, что подтверждено ее подписью в договоре.

Факт исполнения ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ПИК» своих обязательств по выдаче ответчику займа в размере 30000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 сумму займа ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ПИК» не возвратила. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнила обязательства по договору, истец вправе требовать исполнения обязательств в судебном порядке, в том числе возврата суммы основного долга и процентов по договору займа.

При расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Соответствующие положения внесены в ФЗ от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ, вступили в силу с 29.03.2016 г. и действовали на момент заключения сторонами договора займа.

Размер начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает ограничения, установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ), и полная стоимость микрозайма не превышает более чем на одну треть рассчитанное Центральным Банком РФ среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского микрозайма без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок до 30 дней включительно, применяемое в IV квартале 2016 г.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов по договору займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей копеек (30000 рублей х 182,5 % : 365 х 200 дней).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки исходя из установленной законом ставки в размере 20 % годовых.

С учетом заявленного истцом периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (171 день) размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2810 рублей 96 копеек (30000 рублей х 20 % : 365 х 171 день).

Таким образом, исковые требования ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ПИК» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ПИК» подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62810 рублей 96 копеек, из которых 30000 рублей – основной долг, 30000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2810 рублей 96 копеек – пеня.

На основании ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг по составлению искового заявления являются судебными расходами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО4, за оказание юридических услуг в виде консультации, подготовки и предъявления искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ПИК» уплатило <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению ответчиком истцу, суд учитывает характер спора, который не представляет определенной правовой сложности, время необходимое для составления искового заявления, исходит из принципов разумности и справедливости, в связи с чем определяет сумму таких расходов в размере 1000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТРОФИНАНС ПИК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТРОФИНАНС ПИК» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62810 рублей 96 копеек, в том числе основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30000 рублей, пеню в размере 2810 рублей 96 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084 рубля 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева