Решение № 12-88/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-88/2017

Дело № 12-88/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 13 ноября 2017 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гуськова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району Кемеровской области А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

05.10.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району Кемеровской области А. (далее инспектор ГИБДД) обратился с жалобой на указанное выше постановление, в которой выразил свое несогласие с решением мирового судьи, поскольку виновность ФИО1 была установлена представленными материалами, в том числе видеозаписью.

В судебном заседании инспектор ГИБДД А. поддержал доводы своей жалобы.

ФИО1 не согласился с доводами жалобы и просил оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу инспектора ГИБДД – без удовлетворения. При этом не оспаривал то, что на видеозаписи, исследованной судом, зафиксировано то, что в момент совершения им на своем автомобиле обгона попутного автомобиля, встречный автомобиль изменил траекторию своего движения, выехав на обочину.

Судом, рассматривающим жалобу, установлено, что 23.08.2017 года ФИО1 привлечен инспектором ГИБДД А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 11.1 ПДД РФ, в связи с тем, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, для совершения обгона транспортного средства перед близко идущим на встречу автомобилем (л.д. 5).

Мировой судья, принимая решение о прекращении производства по делу, учитывал то, что в материалах дела, в том числе в видеозаписи, отсутствуют сведения о том, что автомобиль под управлением ФИО1 совершил обгон в нарушение требований ПДД, в том числе, по мнению мирового судьи не установлено нарушение линии дорожной разметки или знака 3.20 «Обгон запрещен».

Вместе с тем мировым судьей не учтено то, что ФИО1 вменялось нарушение п. 11.1 ПДД РФ, из которого следует, что прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Одним из доказательств виновности ФИО1 в данном правонарушении инспектором ГИБДД представлена видеозапись, на которой зафиксировано, что в момент совершения автомобилем под управлением ФИО1 обгона транспортного средства, другое транспортное средство, двигавшееся по своей полосе движения навстречу автомобилю под управлением ФИО1, при приближении автомобиля последнего изменило траекторию движения, выехав правой часть автомобиля на обочину.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные мировым судьей фактические обстоятельства дела не соответствуют принятым выводам и решениям, поскольку мировым судьей были не в полной мере оценены имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе указанная видеозапись, подлинность которой, а также то, что на ней зафиксировано движение управляемого им автомобиля, ФИО1 не оспаривал, что свидетельствует о наличии существенных нарушений процессуальных требований, влекущих, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, отмену итогового судебного решения и необходимости возврата дела на новое рассмотрении мировому судье.

Руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району Кемеровской области А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района от 05.10.2017 года в отношении ФИО1 о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района от 05.10.2017 года в отношении ФИО1 о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.18 КоАП РФ.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу 13 ноября 2017 года.