Постановление № 5-135/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-135/2017

Дело № 5-135/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2017 года г.Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г.Архангельска Белая Н.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего преподавателем в ООО «******», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л:

11 октября 2017 года участковым уполномоченным отдела полиции № 2 УМВД России по г.Архангельску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Материалы дела направлены на рассмотрение в Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменяется, что он, находясь по адресу: <адрес>, разместил в сети «Интернет» на своей странице «ВКонтакте» (адрес ******) изображения нацисткой атрибутики, а также символики, сходной с нацисткой атрибутикой (согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 03 августа 2017 года).

Из акта осмотра предметов (документов) от 03 августа 2017 года следует, что на осматриваемой странице, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположены видеозаписи, размещенные в открытом доступе пользователем с ником «******» социальной сети «Вконтакте», среди которых видео: «Отрывок из фильма «Бункер» (DerUntergang)» на 1 минуте 01 секунде имеется изображение немецкого военнослужащего с изображением нацисткой символики на нарукавной повязке, на 1 минуте 22 секунде имеется изображение немецкого офицера с нацистскими рунами в виде молний на воротнике кителя.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с указанным протоколом. Пояснил, что разместил отрывок из художественного исторического фильма, а не нацистскую символику.

Проверив дело в полном объеме, выслушав объяснения ФИО1 и исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики или символики, атрибутики или символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

По пропагандой понимается систематическое распространение фактов, аргументов, слухов, идей, взглядов, информации и сведений с определенной целью - формирование определенных представлений, впечатления, и, в конечном итоге, мировоззрения, отражающего интересы самого пропагандиста.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что видеоизображение, размещение которого вменяется ФИО1, является кадром из художественного фильма «Бункер», который экстремистским в Российской Федерации не признавался, его публикация не свидетельствует о пропаганде нацизма, фашизма.

По смыслу закона не может рассматриваться в качестве противоправного действия воспроизведение нацистской символики в публикациях, излагающих исторические события, в осуждающих фашизм художественных или научных фильмах и публикациях, в описании культовых обрядов, традиций с использованием знаков национальной геральдической символики любых стран, когда соответствующая символика не может рассматриваться в качестве нацистской (фашистской).

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч.1.1 ст. 29.9 и ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление в течение десяти суток со дня его вручения (получения) может быть обжаловано в Архангельском областном суде.

Судья Н.Я. Белая