Решение № 33-27022/2026 Ж-30681/2026 от 26 января 2026 г.

УИД 77RS0032-02-2025-016488-70

Дело № 2-1419/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419/2026 по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «МАМИСОН-АГРО», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору лизинга, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «МАМИСОН-АГРО» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-269920-24 от 26.04.2024, ДЛ-269921-24 от 26.04.2024, ДЛ-269922-24 от 26.04.2024, ДЛ-273699-24 от 20.05.2024. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ФИО1 заключен договор поручительства № ДП-273699-24/1 от 20.05.2024. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем условий договоров лизинга лизингодатель в одностороннем порядке по договору №ДЛ-269920-24 от 26.04.2024 – 11.06.2025, по договору №ДЛ-269921-24 от 26.04.2024 – 11.06.2025, по договору № ДЛ-269922-24 от 26.04.2024 – 11.06.2025, по договору № ДЛ-273699-24 от 20.05.2024 – 26.05.2025 расторг договора лизинга. Предмет лизинга возвращен лизингодателю, реализован последним. Согласно расчету, произведенному лизингодателем, сальдо встречных обязательств сложилось в пользу истца и составляет по договору №ДЛ-269920-24 от 26.04.2024 – сумма, по договору №ДЛ-269921-24 от 26.04.2024 – сумма, по договору № ДЛ-269922-24 от 26.04.2024 – сумма, по договору № ДЛ-273699-24 от 20.05.2024 – сумма Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору по договору № ДЛ-273699-24 от 20.05.2024 – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма; взыскать с ответчика ООО «МАМСОН-АГРО» задолженность по №ДЛ-269920-24 от 26.04.2024 – сумма, по договору №ДЛ-269921-24 от 26.04.2024 – сумма, по договору № ДЛ-269922-24 от 26.04.2024 – сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и мест слушания дела извещались надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п. 6 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В силу положений ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ, пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «МАМИСОН-АГРО» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-269920-24 от 26.04.2024, ДЛ-269921-24 от 26.04.2024, ДЛ-269922-24 от 26.04.2024, ДЛ-273699-24 от 20.05.2024, в соответствии с которыми лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность выбранные лизингополучателем транспортные средства, самоходные машины или иные виды техники, описание и продавцы которых приведены в спецификациях предмета лизинга, и передать их без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с обязательным последующим выкупом лизингополучателем по окончании срока лизинга. Целевое назначение предмета лизинга определяется технической документацией, передаваемой с ним и/или договором лизинга.

Цена договора лизинга равна общей сумме платежей по договору лизинга, подлежащих уплате лизингополучателем лизингодателю, согласованная сторонами в графике лизинговых платежей, указанном в договоре лизинга.

Согласно п. 3.3.1 Общих условий лизинга, лизингополучатель обязан оплачивать платежи по договору лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей к договору лизинга.

В силу положений п. 6.2.12 Общих условий лизинга, лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга), в том числе, в случаях: если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком лизинговых платежей срока их уплаты (п. 6.2.12); если задолженность лизингополучателя по договору лизинга (как по лизинговым платежам, так и по иным денежным обязательствам лизингополучателя, вытекающим из договора лизинга) к моменту отправки уведомления о расторжении договора лизинга составила или превысила размер двух последних начисленных лизинговых платежей по графику лизинговых платежей (п. 6.2.12.1); если просрочка по оплате лизинговых платежей или по любым иным денежным обязательствам лизингополучателя, вытекающим из договора лизинга, превышает 15 календарных дней (п. 6.2.20); неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими общими условиями лизинга и (или) договором лизинга (п. 6.2.21).

Согласно п. 6.10 Общих условий лизинга, после расторжения договора лизинга и возврата лизингополучателем предмета лизинга лизингодателю стороны производят расчет взаимных обязательств по формуле:

Сальдо = СПД + У - Ц, где сальдо – результат расчета взаимных обязательств сторон по договорам лизинга, совершенных до момента их расторжения; СПД – сумма прекращения договора, определяемая на месяц реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован), или на месяц расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован), в соответствии с п. 1.1.26 Общих условий лизинга; У – убытки лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством; Ц – стоимость возвращенного предмета лизинга, определяется как цена реализации предмета лизинга третьим лицам (если предмет лизинга реализован) или на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика (если предмет лизинга не реализован). Если сальдо положительное, то лизингополучатель обязан возместить разницу лизингодателю в течение 10 дней с даты направления лизингодателем соответствующего требования лизингополучателю.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам лизинга между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ФИО1 заключены договоры поручительства № ДП-273699-24/1 от 20.05.2024, в соответствии с которыми поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств ООО «МАМИСОН-АГРО» по заключенным договорам лизинга.

Согласно п. 3.3.1 договоров поручительства поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента направления кредитором требования об оплате исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства, возникшие на основании вышеуказанных договоров финансовой аренды (лизинга). Неполучение письменного требования не является основанием для освобождения поручителя от исполнения обязательств по договору.

По договору №ДЛ-269920-24 от 26.04.2024 – 11.06.2025, по договору №ДЛ-269921-24 от 26.04.2024 – 11.06.2025, по договору № ДЛ-269922-24 от 26.04.2024 – 11.06.2025, № ДЛ-273699-24 от 20.05.2024 – 26.05.2025 лизингодатель направил в адрес лизингополучателя уведомления о расторжении договоров лизинга.

Предметы лизинга возвращены лизингодателю на основании актов изъятия предметов лизинга.

29.08.2025 истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию с расчетом сальдо по договору лизинга, указав, что совокупное сальдо является положительным и составляет по договору №ДЛ-269920-24 от 26.04.2024 – сумма, по договору №ДЛ-269921-24 от 26.04.2024 – сумма, по договору № ДЛ-269922-24 от 26.04.2024 – сумма, по договору № ДЛ-273699-24 от 20.05.2024 – сумма

Истцом в обоснование своих требований представлены суду договоры купли-продажи имущества, акты приема-передачи в лизинг по каждому договору финансовой аренды (лизинга), выписки из электронных паспортов транспортных средств, акты изъятия предметов лизинга, отчеты об оценке определения рыночной стоимости движимого имущества, договоры купли-продажи изъятого имущества третьим лицам.

Учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом были исполнены обязательства по погашению задолженности, доказательств обратного ответчиками не представлено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договорам лизинга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому задолженность по договорам лизинга в совокупном размере составляет по договору №ДЛ-269920-24 от 26.04.2024 – сумма, по договору №ДЛ-269921-24 от 26.04.2024 – сумма, по договору № ДЛ-269922-24 от 26.04.2024 – сумма, по договору № ДЛ-273699-24 от 20.05.2024 – сумма

Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета общим условиям лизинга и договорам лизинга, а также положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «МАМИСОН-АГРО», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МАМИСОН-АГРО» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН<***>) задолженность по договору № ДЛ-273699-24 от 20.05.2024 – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «МАМИСОН-АГРО» (ИНН <***>) в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН<***>) задолженность по договору лизинга №ДЛ-269920-24 от 26.04.2024 в размере сумма, по договору №ДЛ-269921-24 от 26.04.2024 в размере сумма, по договору № ДЛ-269922-24 от 26.04.2024 в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года