Постановление № 1-227/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-227/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска - Суворовой Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ковалевой С.А. (ордер №20110 от 06.05.2019)

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-227/2019 в отношении ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, будучи сотрудником <адрес>», а именно слесарем-ремонтником 4 разряда диспетчерской службы <адрес>, под предлогом оказания услуг по оформлению договора на поставку холодного водоснабжения с <адрес>», убедил ФИО2, что сможет оказать содействие в решении указанного вопроса, достоверно зная при этом о том, что не имеет возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства. ФИО2, полностью доверившаяся ему и не подозревавшая о его преступных намерениях, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО1 в указанный период времени денежные средства в общей сумме 52 500 рублей, которые последний похитил, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в домовладении № по <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенной, что последний окажет содействие в оформлении договора на поставку холодного водоснабжения с <адрес>», по просьбе ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 27 000рублей, якобы необходимые последнему для разрешения указанного вопроса, которые последний в действительности имел умысел похитить, не имея возможности выполнить принятые на себя обязательства.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, действуя из корыстных побуждений, продолжая вводить ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил ФИО2, передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, якобы за оказание услуг по оформлению договора на поставку холодного водоснабжения с АО «Ростовводоканал», а в действительности имея умысел на хищение денежных средств в указанной сумме. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут, находясь в домовладении № по <адрес>, передала ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые последний также похитил, поскольку не имел намерений и реальной возможности выполнять принятые на себя обязательства.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, действуя из корыстных побуждений, продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил ФИО2 передать ему денежные средства в сумме 21 500 рублей, якобы за оказание услуг по оформлению договора на поставку холодного водоснабжения с АО «Ростовводоканал», а в действительности имея умысел на хищение денежных средств в указанной сумме. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в домовладении № по <адрес> передала ему денежные средства в сумме 21 500 рублей, которые последний также похитил, поскольку не имел намерений и реальной возможности выполнять принятые на себя обязательства.

В период времени с 20.01.2019 года по 25.01.2019 года, в точно не установленный следствием день, свидетель ФИО3 обратился к ФИО1 с просьбой вернуть часть из полученных им ранее денег в сумме 6 000 рублей для оформления топографического плана и ФИО1, не желая быть изобличенным в совершенном преступлении, вынужден был передать деньги в указанной сумме ФИО3

Таким образом, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, действуя путем обмана, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, фактически не имея возможности исполнить принятые на себя обязательства по оформлению документации для подключения холодного водоснабжения к домовладению по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил денежные средства ФИО2 в общей сумме 52 500 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО2 представила заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за примирением с ним по тем основаниям, что причиненный ей вред возмещен, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ковалеву С.А., поддержавших заявленное ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя Суворову Н.А., полагавшую возможным производство по делу прекратить, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, причиненный потерпевшей ущерб заглажен в полном объеме и претензий к подсудимому ФИО1 потерпевшая не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствие со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей ФИО4 ФИО15.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО1 ФИО16 оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 67-68), а именно: папка с документами, а именно: топографическим планом; доверенностями на трех листах; копией технического паспорта на жилой дом; копией свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок; копией свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом; копией паспорта на имя ФИО3, переданные под ответственное хранение потерпевшей ФИО2, считать возвращенными по принадлежности, системный блок марки «DNS», переданный под ответственное хранение обвиняемому ФИО1 считать возвращенным по принадлежности, указанные в постановлении следователя (л.д. 98) блокнот со свободными образцами почерка, переданный под ответственное хранение обвиняемому ФИО1, считать возвращенным по принадлежности, договор холодного находящийся в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на ПК.

Судья: О.В. Орельская