Решение № 2-1001/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1001/2018

Дело №2-1001/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 17 июля 2018г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Дроздовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Корабел» об истребовании документов

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ФИО2 об истребовании реестра садоводческих участков СНТ «Корабел» с подписями имеющих право голоса, протокола общего собрания от <дата> с подписями голосовавших за принятое решение на данном собрании, взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование предъявленного иска истец ФИО1 указала, что является членом СНТ «Корабел», где имеет садовый участок № с <дата>. ФИО2 является председателем указанного садоводческого товарищества с <дата>

<дата> в СНТ «Корабел» было проведено общее собрание, на котором присутствовало <данные изъяты>, в т.ч. и она.

<дата> она запросила у председателя СНТ «Корабел» ФИО2 копию реестра садоводческих участков и копию протокола общего собрания от <дата> для обжалования решения общего собрания, т.к. собрание не имело кворума.

Однако, до настоящего времени копии указанных документов ей не предоставлены, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

В период нахождения дела в производстве Сормовского районного суда г.Н.Новгорода произведена замена ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика -СНТ «Корабел».

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> данное дело передано на рассмотрение по подсудности в Балахнинский городской суд.

При рассмотрении дела истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика- СНТ «Корабел» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела СНТ «Корабел» было извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Заслушав объяснение истца ФИО1, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства регулирует Федеральный закон от <дата> №№-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту Федеральный закон от <дата> №№-ФЗ).

Права членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения перечислены в ст. 19 Федерального закона от <дата> №№-ФЗ.

В соответствии с п.п.2.1 п.1ст.19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право в т.ч. знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В соответствии с п. 3,4 ст.27 Федерального закона от <дата> №№-ФЗ членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Пунктом 2.2.1 Устава СНТ «Корабел» также предусмотрено, что член садоводческого товарищества имеет право, в т.ч. получать по запросу (в недельный срок) копии протоколов или заверенные выписки из протоколов собраний и заседаний органов управления СНТ.

Статья 19.1 Федерального закона от <дата> № №-ФЗ предусматривает ведение реестра членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения.

Сбор, обработка, хранение и распространение сведений, необходимых для ведения реестра членов объединения, осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Реестр членов объединения должен содержать:

1) фамилию, имя, отчество (при наличии) члена такого объединения;

2) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты, по которому членом такого объединения могут быть получены сообщения;

3) кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член такого объединения (после осуществления распределения земельных участков между членами объединения), и иную информацию, предусмотренную уставом такого объединения.

Член соответствующего объединения обязан предоставлять достоверные и необходимые для ведения реестра членов объединения сведения и своевременно информировать правление объединения об изменении указанных сведений.

По делу установлено:

СНТ «Корабел» имеет статус юридического лица, создано до <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.12).

ФИО1 в данном СНТ на праве собственности имеет земельный участок №, является членом СНТ «Корабел».

15.08.2017г истец обратилась к председателю СНТ «Корабел» с заявлением о предоставлении ей копии реестра садоводческих участков СНТ «Корабел» копию протокола общего собрания от <дата> с подписями голосовавших за принятое решение на данном собрании (л.д.6). Данное заявление истца оставлено без удовлетворения.

При наличии таких данных, с учетом вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих предоставление истцу копии протокола общего собрания СНТ «Корабел» от <дата> с подтверждающими итоги голосования документами, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, в части возложения на ответчика СНТ «Корабел» обязанности предоставить истцу копию протокола общего собрания СНТ «Корабел» от № с подтверждающими итоги голосования документами, поскольку право истца на получении копии данных документов закреплено в п.п.3п.3 ст.27 Федерального закона от <дата> № №-ФЗ, п.2.2.1 Устава СНТ «Корбел». При этом в силу п.4ст. 27 указанного Федерального закона плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит, поскольку ведение реестра непосредственно садоводческих участков с подписями имеющих право голоса законом не предусмотрено, истцом не представлено достоверных доказательств наличия у ответчика подобного документа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с СНТ «Корабел» в пользу ФИО1 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Корабел» предоставить ФИО1 копии протокола общего собрания СНТ «Корабел» от <дата> с подтверждающими итоги голосования документами, с взиманием платы, не превышающей затрат на их изготовление.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СНТ «Корабел» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1001/2018г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты>: Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: О.Л.Дроздова